不知情参与诈骗被利用会怎么判

结论：
当事人不知情参与诈骗被利用，通常不构成诈骗罪，但司法认定需综合考量。若有证据表明应当知情或存在重大过失，可能构成犯罪但量刑会从轻或减轻。
法律解析：
依据法律，认定诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的和诈骗故意。若能证明对诈骗行为确实不知情，缺乏主观故意，便不符合诈骗罪构成要件，无需承担刑事责任。然而在司法实践中，“不知情”不能仅靠当事人自称，司法机关会综合行为人的认知能力、行为过程、获利情况等因素判断。若有证据显示当事人应当知情或存在重大过失而参与诈骗，可能会被认定构成犯罪，不过在量刑上，相较于主动故意实施诈骗的人会从轻或减轻。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

当事人不知情参与诈骗被利用一般不构成诈骗罪，认定该罪要求行为人主观有非法占有目的与诈骗故意，若能证明确实不知情、缺乏主观故意，便不符合构成要件，无需担责。

但司法实践中，“不知情”并非当事人自称即可认定，司法机关会结合认知能力、行为过程、获利情况等综合判断。若有证据表明当事人应当知情或存在重大过失而参与诈骗，可能被认定犯罪。

解决措施和建议如下：
1.当事人应积极收集能证明自己不知情的证据，如聊天记录、证人证言等。
2.配合司法机关调查，如实陈述事情经过。
3.若被认定构成犯罪，可委托专业律师，争取从轻或减轻处罚。

法律分析：
（1）一般情况下，当事人不知情参与诈骗被利用，由于不具备诈骗罪要求的主观故意和非法占有目的，通常不构成诈骗罪，无需承担刑事责任。
（2）在司法实践里，判断当事人是否“不知情”并非只听其自称，司法机关会综合多方面因素，如行为人的认知能力、行为过程、获利情况等进行考量。
（3）若有证据显示当事人应当知情或存在重大过失而参与诈骗，可能会被认定构成犯罪，但量刑时会比主动故意实施诈骗的人从轻或减轻处罚。

提醒：
若卷入类似案件，应积极收集自己不知情的证据。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人若认为自己是不知情被利用参与诈骗，应积极收集自己确实不知情的证据，如与他人的聊天记录、交易凭证等，用以证明自己缺乏主观故意。
（二）配合司法机关的调查，如实陈述事情经过，帮助司法机关准确判断自己是否知情。
（三）若司法机关认定存在应当知情或重大过失情况，可聘请专业律师为自己辩护，争取从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这里强调了构成犯罪需有主观故意，若缺乏主观故意则可能不构成犯罪。

1.当事人若不知情被利用参与诈骗，一般不构成诈骗罪。因为认定此罪需行为人主观有非法占有目的与诈骗故意，若能证明不知情、无主观故意，就不符构成要件，无需担刑责。
2.司法实践里，“不知情”并非当事人自称就能认定，司法机关会结合认知能力、行为过程、获利情况等综合判断。
3.若有证据表明当事人应知情或有重大过失而参与诈骗，可能被认定犯罪，但量刑会比主动故意诈骗者轻。