职务侵占达到什么条件可以免于起诉

（一）若想争取职务侵占免于起诉，若存在情节显著轻微、危害不大，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等情形，可向检察院提出法定不起诉申请。
（二）对于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可申请相对不起诉。
（三）案件经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的，可要求检察院作出不起诉决定。
（四）行为人有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节时，应积极向检察院说明情况争取不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.职务侵占满足特定条件可免予起诉。法定不起诉情形有：情节极轻危害小不属犯罪；已过追诉时效；经特赦令免刑；告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉；嫌疑人死亡；其他法律规定免究刑责。
2.相对不起诉用于犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑的情况。二次补充侦查后证据不足不符起诉条件的应不起诉。
3.行为人有自首、立功等情节，综合全案看也可能符合不起诉条件。

结论：
职务侵占在符合特定条件时可免于起诉，包括法定、相对不起诉情形及证据不足不起诉等情况。
法律解析：
法定不起诉涵盖多种情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等。相对不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。对于二次补充侦查后证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定。此外，若职务侵占行为人有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，综合全案考量也可能符合不起诉条件。这体现了法律在惩处犯罪的同时，也给予符合条件者改过自新的机会。如果遇到职务侵占相关法律问题，想了解自身情况是否符合不起诉条件等，可向专业法律人士咨询。

职务侵占在符合特定条件下可免于起诉。概括来说，法定不起诉涵盖多种情形，如情节显著轻微不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。

相对不起诉适用于犯罪情节轻微，无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。二次补充侦查后证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。而当行为人有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节时，综合考虑全案也可能符合不起诉条件。

为避免职务侵占行为发生，要加强公司内部监督管理，完善财务制度和审批流程。若涉及相关案件，行为人应积极自首、立功和退赃，并争取获得被害人谅解，以增加符合不起诉条件的可能性。

法律分析：
（1）职务侵占存在多种可免于起诉的情形。法定不起诉涵盖了情节显著轻微危害不大不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免究刑责的情况。
（2）相对不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。若案件经过二次补充侦查，证据不足不符合起诉条件，也应作出不起诉决定。
（3）当职务侵占行为人具有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节时，结合全案情况，也有符合不起诉条件的可能性。

提醒：职务侵占是否能免于起诉需结合具体案情判断，不同情况对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。