未成年人诈骗一审被判赔136万，二审改判只需退7万

2023年2月起，秦XX以江门两处房屋为据点，帮诈骗人员架设、维护设备。他雇了张XX负责一处据点，诈骗人员冒充“客服”骗了5名被害人144万余元，张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX和张XX被抓，现场缴获秦XX违法所得7万元，两人赔了部分钱，也取得了谅解。

一审法院判秦XX有期徒刑二年六个月，还得退赔136万余元。秦XX不服，觉得自己是从犯，犯罪时未满18岁，认罪悔罪，违法所得就2万，还退了7万，应该判缓刑，退赔金额也不该这么多。他心里很焦虑，不明白为啥判得这么重。

后来，经中山市法律援助处指派，北京市盈科（中山）律师事务所的邓泳怡律师接手了这个案子。邓律师从业10多年，处理过各类案件100余起。

邓律师梳理材料时发现，大家都忽略了从犯退赔义务范围这个关键细节。秦XX是从犯，他的退赔义务应该按非法获利数额来确定，而不是共同犯罪总额。

围绕这个细节，邓律师制定了辩护策略。她仔细分析秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据，明确秦XX的非法获利数额。她还指导当事人收集相关证据，为庭审做准备。

二审庭审中，检察机关建议维持原判。邓律师针对核心争议焦点发表辩护意见。她指出，秦XX是未成年人、从犯，认罪认罚，还退赔了部分损失，有从轻、减轻处罚情节。而且从犯的退赔义务应按非法获利数额确定，原判让秦XX退赔136万余元不合理。

最终，法院维持了原判的定罪量刑部分，但改判秦XX只需退赔7万元。听到判决结果，秦XX原本极度紧张的心情，一下子放松了，长出了一口气。

记住这几点，遇到类似情况心里不慌：

第一，未成年人犯罪，要重视法定从轻、减轻处罚情节。

第二，从犯退赔义务按非法获利数额确定，保留好相关证据。

这个案子告诉我们，法律会保护每个人的合法权益，遇到问题别慌，积极寻求法律帮助。在这个案子里，邓泳怡律师精准把握从犯退赔义务范围这个关键，为秦XX减轻了退赔责任，维护了他的合法权益。