违约金高于损失时举证责任是什么

结论：违约方主张违约金过高请求减少时需承担举证责任，证明违约金过分高于损失；若违约方完成初步举证，举证责任转移至守约方，法院会综合判定违约金是否过高及是否调整。
法律解析：法律明确规定，当违约方想让约定的违约金减少，就必须承担举证责任，要拿出证据证明违约金比造成的损失高很多。这里的损失既包括实际损失，也有可得利益损失。要是违约方完成了初步举证，证明违约金可能过高，这时举证责任就到了守约方身上，守约方要证明实际损失和可得利益损失的具体数额，以此说明违约金合理。法院在审理时，会结合合同履行情况、当事人过错程度等多方面因素，按照公平和诚实信用原则来判断是否调整违约金。如果您在合同违约及违约金方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

违约方请求减少约定违约金时需承担举证责任，要证明违约金过分高于造成的损失，损失包括实际损失和可得利益损失。若违约方完成初步举证，举证责任转移至守约方，守约方需证明损失具体数额以说明违约金合理。法院会综合合同履行、过错程度等因素，依公平和诚实信用原则判定是否调整。
1.违约方应积极收集证据，如市场数据、行业标准等证明违约金过高。
2.守约方平时要做好损失记录，在举证责任转移时能及时提供实际损失和可得利益损失的证据。
3.双方在合同履行中应遵循诚信原则，避免违约行为发生，减少纠纷。

法律分析：
（1）违约方若主张约定的违约金过高并请求适当减少，需承担举证责任，即要证明违约金过分高于造成的损失，这里的损失包含守约方的实际损失与可得利益损失。
（2）当违约方完成初步举证，显示违约金可能过分高于损失时，举证责任会转移至守约方。守约方需举证说明实际损失和可得利益损失的具体数额，以此证明违约金并不过高。
（3）法院判定违约金是否过高及是否调整，会结合合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。

提醒：
违约方和守约方在举证过程中都应收集充分证据。不同案件情况复杂程度不同，若有疑问建议咨询专业法律人士。

（一）违约方若认为约定违约金过高请求减少，要承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失，损失包括实际损失和可得利益损失。

（二）若违约方完成初步举证，证明违约金可能过分高于损失，举证责任转移到守约方，守约方要证明实际损失和可得利益损失具体数额，说明违约金不过高。

（三）法院会结合合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，按照公平和诚实信用原则判定违约金是否过高及是否调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约方若认为约定违约金过高，请求适当减少，要承担举证责任，证明违约金过分高于损失。守约方的损失包括实际损失和可得利益损失。
2.若违约方初步证明违约金可能过高，举证责任转到守约方。守约方要证明实际和可得利益损失数额，说明违约金合理。
3.法院会综合合同履行、当事人过错等因素，按公平和诚信原则判定是否调整违约金。