过错推定和无过错侵权谁承担举证责任

结论：
过错推定与无过错侵权在举证责任和责任认定上有明显区别。过错推定先推定侵权人有过错，由其承担无过错的举证责任；无过错侵权不论行为人有无过错，受害人证明侵权行为、损害结果及因果关系后，侵权人通常要担责。
法律解析：
在过错推定中，法律先假定侵权人存在过错，将举证责任倒置给侵权人。像建筑物等脱落、坠落致他人损害，所有人等若不能证明自己无过错，就需承担责任。而无过错侵权，不考虑行为人是否有过错，受害人需证明侵权行为、损害结果以及二者因果关系，如环境污染、高度危险作业致人损害等情况，侵权人一般要担责，除非有法定免责事由。这两种侵权责任的规定，旨在平衡各方权益和合理分配责任。如果大家在生活中遇到类似的侵权纠纷，难以判断适用哪种责任原则，可向专业法律人士咨询，为自己的权益寻求合理保障。

1.过错推定和无过错侵权规则不同。过错推定采用举证责任倒置，先假定侵权人有过错，若其无法自证无过错，便要担责，像建筑物设施脱落坠落致损案件适用此规则。无过错侵权不论行为人有无过错，依据法律规定担责，受害人无需证明侵权人过错，但要证明侵权行为、损害结果及二者因果关系，如环境污染、高度危险作业致人损害。
2.针对过错推定，侵权人应积极收集可靠证据以证明自身无过错，防范承担不必要法律后果。对于无过错侵权，受害人要注重收集好侵权行为、损害结果以及因果关系等证据，以便维权；而侵权人要熟知法定免责事由，若符合情况可免责。

法律分析：
（1）过错推定实行举证责任倒置，先推定侵权人有过错，侵权人需证明自己无过错，否则承担侵权责任。像建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致他人损害，相关责任人若无法证明自身无过错就担责。
（2）无过错侵权不论行为人有无过错，依据法律都可能担责，受害人不用证明侵权人过错，但要证明侵权行为、损害结果及二者因果关系。如环境污染、高度危险作业致人损害，受害人完成上述举证后，侵权人一般担责，除非有法定免责事由。

提醒：过错推定和无过错侵权适用场景不同，遇到相关纠纷，因案情有别，解决方案也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遭遇过错推定类侵权情况，比如建筑物等脱落、坠落致损，受害者无需证明侵权人过错，等着侵权人证明自己无过错，若其无法证明，就可要求其承担责任。可以收集现场相关证据，如物品砸落位置、自身受伤情况等证据，为可能的维权做准备。
（二）遇到无过错侵权情况，如环境污染致损，受害者要积极证明侵权行为、损害结果以及二者因果关系，比如污染企业排放情况、自身受污染侵害情况等。同时了解是否存在侵权人的法定免责事由，看能否应对。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

1.过错推定：举证责任倒置，先假定侵权人有错，若其无法自证无过错，就得担责。像建筑物搁置物坠落伤人，相关责任人不能证明自己无错，就要负责。
2.无过错侵权：不论行为人有无过错，依法律规定担责，受害人不用证明侵权人过错，但要证明侵权行为、损害结果及因果关系。如环境污染等，受害人证明后，侵权人一般担责，除非有免责事由。