交通死亡精神抚慰金算不算是谅解费

1.交通死亡精神抚慰金和谅解费不同。精神抚慰金是侵权致他人死亡，死者亲属受精神痛苦，侵权人要赔的费用，用来抚慰家属，金额由法院按侵权情况定。
2.谅解费是交通肇事等刑事案件中，肇事者为获家属谅解额外给的钱。家属收了一般会出谅解书，量刑时可从轻。
3.二者性质目的有别，前者是法定赔偿，后者是协商补偿。

结论：
交通死亡精神抚慰金不算谅解费，二者性质和目的不同。
法律解析：
精神抚慰金是在侵权行为导致他人死亡时，侵权人需向死者近亲属支付的赔偿费用，用于抚慰其精神痛苦，数额由法院根据侵权人的过错程度、侵害手段、造成后果等多方面因素来确定，属于法定赔偿项目。而谅解费是在交通肇事等刑事案件里，肇事者为获取死者家属谅解而额外支付的费用，家属接受后通常会出具谅解书，在量刑时可作为从轻情节考量，是自愿协商的额外补偿。由于二者性质和目的存在明显差异，所以交通死亡精神抚慰金不能等同于谅解费。如果遇到交通死亡赔偿相关的法律问题，涉及精神抚慰金和谅解费的具体情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

交通死亡精神抚慰金和谅解费性质目的不同，不算谅解费。精神抚慰金是在侵权致人死亡后，为抚慰死者近亲属精神痛苦，由侵权人依法支付的法定赔偿费用，数额由法院综合多种因素确定。谅解费是肇事刑事案件中，肇事者为获死者家属谅解而额外支付的费用，家属接受后出具谅解书可影响量刑，是自愿协商的额外补偿。

1.明确二者区别。当事人特别是肇事者应清楚精神抚慰金和谅解费的性质不同，避免概念混淆。
2.合理处理费用。肇事者不要将支付精神抚慰金等同于能获得谅解，家属接受精神抚慰金也不意味着要出具谅解书。
3.法律途径维权。若在费用支付和谅解问题上出现纠纷，当事人可通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）精神抚慰金是因侵权致人死亡，给死者近亲属带来精神痛苦，侵权人需依法支付的赔偿费用。其核心目的是抚慰死者近亲属的精神痛苦，具体数额由法院根据侵权人的过错程度、侵害手段、造成后果等因素综合确定。
（2）谅解费则是在交通肇事等刑事案件里，肇事者为获取死者家属谅解而额外支付的费用。家属一旦接受这笔费用，通常会出具谅解书，在法院量刑时可作为从轻情节考量。
（3）二者存在明显区别，精神抚慰金属于法定赔偿项目，具有强制性；而谅解费是双方自愿协商的额外补偿，不具有强制性质。

提醒：在处理交通死亡赔偿事宜时，要明确精神抚慰金和谅解费的区别，同时建议咨询专业法律人士进一步分析具体案情。

（一）若遇到交通死亡赔偿问题，在索赔时要明确区分精神抚慰金和谅解费。对于精神抚慰金，可收集侵权人过错程度、侵害手段、造成后果等方面的证据，向法院主张合理数额。
（二）若肇事者希望获取死者家属谅解，在协商谅解费时要遵循自愿原则，与家属充分沟通并签订相关协议。
（三）死者家属在接受谅解费时，要考虑其与精神抚慰金的差异，确保自身权益得到保障。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。