遗产赠与达成口头协议究竟是否有效

1.遗产赠与达成口头协议通常无效。遗产赠与即遗赠，依据民商法律，遗赠需以书面形式作出才具备法律效力。口头协议因难以证明真实性与合法性，易引发纠纷，无法保障各方权益。
2.虽在特定危急情况下，遗嘱人可立口头遗嘱且需两个以上见证人在场见证，但危急情况消除后，若能以书面或录音录像形式立遗嘱，口头遗嘱便无效。且此规定针对遗嘱，并非遗赠。
3.为保障遗赠的效力和可执行性，建议以书面形式明确赠与意愿，并进行公证，以此避免后续法律风险。

法律分析：
（1）遗产赠与一般指遗赠，按照民商法律规定，遗赠需以书面形式作出才具有法律效力，达成口头协议通常无效。因为口头协议难以证明其真实性与合法性，容易引发纠纷，无法保障各方权益。
（2）虽然在特定危急情况下，遗嘱人可立口头遗嘱，且要有两个以上见证人在场见证，但这仅限于遗嘱，并非遗赠适用情形。并且危急情况消除后，遗嘱人能以书面或录音录像形式立遗嘱的，之前所立的口头遗嘱也会无效。
（3）为保障遗赠的效力和可执行性，建议以书面形式明确赠与意愿，还可进行公证，以此避免后续法律风险。

提醒：进行遗产赠与时，务必采用书面形式，若情况复杂建议咨询以进一步分析。

（一）若要进行遗产赠与，应采用书面形式明确赠与意愿，这样能避免因口头协议难以证明真实性和合法性而引发纠纷。
（二）为进一步保障遗赠的效力和可执行性，在以书面形式订立遗赠后，可对其进行公证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。此条虽主要针对遗嘱，但也侧面反映出法律对口头形式在遗产相关事宜上的谨慎态度，凸显书面形式的重要性。

1.遗产赠与一般指遗赠，口头协议通常无效，按规定遗赠需书面形式才有效。
2.口头协议难证明真实性与合法性，易引发纠纷，无法保障各方权益。
3.危急情况下立口头遗嘱，需两个以上见证人，但危急情况消除后能以书面或录音录像立遗嘱的，口头遗嘱无效，且这是针对遗嘱，非遗赠。
4.为保障遗赠效力和可执行性，建议书面明确赠与意愿并公证，避免法律风险。

结论：
遗产赠与达成口头协议一般无效，建议以书面形式明确赠与意愿并进行公证。
法律解析：
遗产赠与通常指遗赠，根据民商法律规定，遗赠需以书面形式作出才有效。因为口头协议难以证明其真实性和合法性，容易引发纠纷，无法保障各方权益。虽然在特定危急情况下，遗嘱人可立有两个以上见证人在场见证的口头遗嘱，但危急情况消除后，能以书面或录音录像形式立遗嘱时，口头遗嘱无效，且这是针对遗嘱，并非遗赠。为保障遗赠的效力和可执行性，避免后续法律风险，应采用书面形式并进行公证。若您在遗产赠与方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。