当帮助犯不知情时是否要担责任

1.帮助犯不知情一般不用担责。构成帮助犯，主观上要有故意，也就是明知自己行为会帮人犯罪，还希望或放任危害结果发生。若确实不知情，缺了犯罪故意这个主观条件，就不算帮助犯，不用负刑责。
2.得有证据证明不知情。司法中判断是否知情，不能只听其陈述，要结合客观行为、认知能力、过往经历等综合认定。
3.若有证据表明其应知道却因疏忽没意识到，可能被认定有过失。但过失通常不构成帮助犯，法律特别规定时才负刑责。

结论：
帮助犯不知情通常无需担责，但需有证据证明，司法实践中会综合认定是否知情，过失一般不构成帮助犯，特殊规定除外。
法律解析：
帮助犯构成需主观上存在故意，若确实不知情，缺乏犯罪故意这一主观要件，就不符合帮助犯构成，不用承担刑事责任。然而，必须有证据来证明其不知情。在司法实践里，判断是否知情不能只依据本人陈述，会结合客观行为、认知能力、既往经历等多方面综合考量。要是有证据表明其应当知道却因疏忽大意未认识到，可能会被认定有过失，不过过失通常不构成帮助犯，只有在法律有特别规定的情况下才需负刑事责任。如果大家在这方面有疑问，或者遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.帮助犯不知情一般无需担责。帮助犯的构成要求主观上存在故意，也就是明知自身行为会助力他人犯罪，还希望或放任危害结果出现。若确实不知情，就缺少犯罪故意这一主观要件，不符合帮助犯构成，无需承担刑事责任。
2.需有证据证明不知情。在司法实践里，判断是否知情不能只看当事人陈述，要结合客观行为、认知能力、既往经历等综合考量。
3.若有证据显示应当知道却因疏忽未认识到，可能被认定有过失。不过过失通常不构成帮助犯，只有在法律有特别规定的情况下才需负刑事责任。

建议当事人积极收集能证明自己不知情的证据。司法机关在认定时应全面综合分析，避免误判。

法律分析：
（1）帮助犯不知情一般无需承担刑事责任。帮助犯的构成要求主观上存在故意，即要明知自身行为会助力他人犯罪，并且希望或放任危害结果出现。若确实不知情，就缺少犯罪故意这一主观要件，不满足帮助犯的构成条件。
（2）要证明不知情需有相应证据。在司法实践里，判断是否知情不能只看当事人陈述，需结合客观行为、认知能力、既往经历等多方面综合考量。
（3）若有证据表明应当知道却因疏忽未认识到，可能被认定有过失。不过通常过失不构成帮助犯，只有在法律有特别规定的情况下才需承担刑事责任。

提醒：若被怀疑为帮助犯，要积极收集能证明自己不知情的证据。面对复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若被怀疑是帮助犯且确实不知情，应积极收集能证明自己不知情的证据，比如聊天记录、证人证言等，以证实自身缺乏犯罪故意。
（二）在司法调查过程中，要如实陈述自身行为和认知情况，配合司法机关结合客观行为、认知能力、既往经历等进行综合认定。
（三）即便被认定可能存在过失，需查看是否有相关法律特别规定该过失行为要负刑事责任，若没有则无需承担帮助犯的刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明构成帮助犯需有主观故意，缺乏故意则不符合犯罪构成。