一审未主张调违约金，二审是否可提出

（一）在一审阶段，当事人应根据实际损失情况，自行判断违约金是否过高或过低，若存在不合理情况，及时向法院提出调整请求，以保障自身权益。

（二）若在一审未主张调整违约金，二审提出时需收集新的证据，证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，增加法院支持调整的可能性。

法律依据：相关司法解释规定，当事人在一审中未提出调整违约金的请求，在二审期间提出的，法院通常不予支持，除非其能提供新的证据证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失。若有新证据，法院基于公平原则，可能会根据实际损失情况对违约金进行调整。

1.一审没主张调整违约金，二审一般能提，但法院处理有特别规定。
2.按司法解释，一审未提、二审提出的，法院通常不支持，除非有新证据证明违约金过分高低。
3.有新证据时，法院基于公平原则，会按实际损失调整。
4.建议当事人一审就依实际损失判断违约金，及时提调整请求，防权益受损。

结论：
一审未主张调整违约金，二审提出法院不一定支持，建议一审及时提出调整请求。
法律解析：
依据相关司法解释，当事人一审未提调整违约金请求，二审提出的，法院通常不予支持。不过，若能提供新证据证明约定的违约金过分高于或低于造成的损失，法院基于公平原则，可能根据实际损失调整违约金。所以二审提出调整违约金，结果存在不确定性。这就提醒当事人，在一审阶段就应结合实际损失，合理判断违约金是否过高或过低，并及时提出调整请求，以免自身权益受损。如果在违约金调整方面存在疑问，或者对自身权益把握不准，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.二审一般可提出一审未主张的调整违约金请求，但法院处理有特别规定。通常情况下，当事人一审未提，二审提出法院不予支持。
2.不过，若能提供新证据证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，基于公平原则，法院可能会根据实际损失调整违约金。
3.二审提出调整违约金，法院不一定支持。为避免权益受损，建议当事人在一审阶段就结合实际损失，合理判断违约金是否过高或过低，并及时提出调整请求。

法律分析：
（1）一审未主张调整违约金，二审一般可提出，但法院处理有特别规定。
（2）依据相关司法解释，当事人一审未提调整请求，二审提出通常不被支持。
（3）除非能提供新证据证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，若有新证据，法院基于公平原则，可能根据实际损失调整违约金。
（4）因此二审提出调整违约金，法院不一定支持，当事人应在一审阶段结合实际损失，合理判断违约金高低并及时提出调整请求。

提醒：尽量在一审就提出违约金调整请求，若二审才提需有新证据，不同案情处理有别，可咨询进一步分析。