当事人抗辩自用情形是否属于侵权

1.当事人以自用抗辩侵权，需结合实际判断。
2.著作权侵权，个人少量复制自用学习研究，属合理使用；超范围或用于商业，可能侵权。
3.专利侵权，非生产经营目的自用不侵权，用于生产经营则侵权。
4.商标侵权，自用未流通不侵权，转售含侵权商标商品则侵权。
5.判断关键在于是否合理使用、有无商业目的及是否损害权利人权益。

结论：
当事人以自用情形抗辩侵权，需结合具体情况判断，关键在于是否符合合理使用情形、有无商业目的及是否损害权利人合法权益。
法律解析：
在不同类型的侵权中，自用是否构成侵权有不同判定。著作权侵权里，个人为学习、研究等少量复制自用属于合理使用，不构成侵权，但超出合理范围或用于商业目的则可能侵权。专利侵权方面，个人非生产经营目的的自用通常不侵权，而用于生产经营活动就构成侵权。商标侵权中，自用未投入市场流通一般不侵权，若将侵权商标商品转售等则构成侵权。由此可见，自用是否侵权不能一概而论，要依据具体的法律规定和实际情况判断。如果遇到类似的情况，不确定是否构成侵权，可以向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

当事人以自用情形抗辩侵权，需依具体情况判断是否成立。在著作权领域，个人为学习、研究少量复制自用属合理使用，不构成侵权，超出合理范围或用于商业目的则可能侵权。专利方面，非生产经营目的自用通常不侵权，用于生产经营活动则构成侵权。商标侵权中，自用未投入市场流通一般不侵权，转售等投入流通则构成侵权。

判断自用是否侵权关键在于是否符合合理使用情形、有无商业目的及是否损害权利人合法权益。

为避免侵权风险，个人使用他人知识产权时，一是要严格控制使用范围和数量，确保在合理使用范畴内；二是杜绝商业使用目的，不将相关成果用于盈利活动；三是不将侵权商品投入市场流通，保障权利人合法权益。

法律分析：
（1）著作权侵权中，个人因学习、研究等进行少量复制自用，属于合理使用，不构成侵权。但一旦超出合理范围或者用于商业目的，就可能侵犯著作权。
（2）专利侵权里，个人非生产经营目的的自用通常不认定为侵权，然而用于生产经营活动就会构成侵权。
（3）商标侵权方面，自用且未投入市场流通一般不侵权，若将侵权商标商品转售等投入市场，就构成商标侵权。判断自用是否侵权，核心在于是否符合合理使用情形、有无商业目的以及是否损害权利人合法权益。

提醒：
判断自用是否侵权需谨慎，不同类型侵权判断标准有别。若不确定自身行为是否侵权，建议咨询专业人士。

（一）在著作权侵权中，个人若仅为学习、研究少量复制作品自用，可继续保持这种合理使用方式，避免超量复制或用于商业用途。
（二）专利侵权时，个人非生产经营目的自用可正常进行，但切勿将专利技术用于生产经营活动。
（三）商标侵权方面，自用未投入市场流通是可行的，不要将侵权商标商品转售等。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。