银行没给担保人合同，担保是否算有效

（一）判断担保是否有效，主要看主债权债务合同是否有效，以及担保合同是否符合民事法律行为生效要件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗，而不是看银行是否给担保人合同。

（二）借款合同虽要求书面形式，但担保合同未交付担保人不影响其效力。

（三）担保人应留存履行担保责任的相关证据，以便在权益受损时维护自身合法利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.担保是否有效，不取决于银行是否给担保人合同。担保合同是主债权债务合同的附属，主合同有效，且担保合同满足生效条件，如行为人有民事行为能力、意思表达真实、不违法违规违公序良俗，即便没拿到合同，担保也有效。
2.借款合同虽需书面形式，但担保合同没交付担保人，不影响效力。
3.担保人要留存履行担保责任的证据，权益受损时可维护自身利益。

结论：
担保是否有效不以银行是否给担保人合同为判断依据，符合条件的担保合同即便银行未给担保人合同也有效。
法律解析：
担保合同是主债权债务合同的从合同，当主债权债务合同有效，且担保合同满足民事法律行为的生效要件，也就是行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗时，即使银行没有把合同给担保人，担保合同依旧具有效力。虽然法律规定借款合同应采用书面形式，但担保合同未交付给担保人并不影响合同本身效力。不过，担保人需留意留存自身履行担保责任的相关证据，以便在自身权益受损时能维护合法利益。若对担保合同的效力及相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士进行咨询。

1.担保有效性判断不取决于银行是否交付合同。担保合同作为主债权债务合同的从合同，只要主债权债务合同有效，且担保合同满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗等生效要件，即便银行未给担保人合同，担保合同仍有效。
2.虽然法律规定借款合同应采用书面形式，但担保合同未交付担保人不影响其本身效力。
3.建议担保人留存自身履行担保责任的相关证据，当自身权益受损时，可凭借这些证据维护合法利益。

法律分析：
（1）担保是否有效并非取决于银行是否将合同给予担保人。担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力判定有独立规则。
（2）若主债权债务合同有效，同时担保合同满足民事法律行为的生效要件，包括行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，即便银行未交付合同，担保合同依旧有效。
（3）虽然法律规定借款合同应采用书面形式，但担保合同未交付担保人，不影响合同本身的效力。

提醒：
担保人要留存履行担保责任的相关证据，权益受损时可维护自身合法利益，不同担保案情解决方案有别，建议咨询分析。