起诉时另一方缺席应该怎样去处理

1.被告缺席：若被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，与对席判决效力相同，会依原告证据和陈述裁判。若为必须到庭的被告，经两次传唤不到，法院可拘传。
2.原告缺席：起诉后缺席按撤诉处理，有正当理由可申请延期审理。

结论：
起诉时另一方缺席，法院会根据是原告还是被告缺席、是否为必须到庭的被告等具体情况，分别作出缺席判决、拘传、按撤诉处理或延期审理等处理。
法律解析：
依据相关法律规定，当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭时，法院可以进行缺席判决，且缺席判决和对席判决有同等法律效力，法院会根据原告提供的证据和陈述来审查裁判。而对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。如果是原告起诉后缺席，通常按撤诉处理；若有正当理由无法到庭，可申请延期审理。
若在诉讼过程中遇到另一方缺席等复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.起诉时另一方缺席，法院会依不同情形处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，其与对席判决效力等同，法院会根据原告证据和陈述裁判。
2.对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
3.若原告起诉后缺席，按撤诉处理；若有正当理由无法到庭，可申请延期审理。

建议当事人收到传票后，若无特殊情况，应按时参加庭审，积极维护自身合法权益。若确实有正当理由无法到庭，要及时向法院说明并按规定申请延期审理等，避免不利后果。

法律分析：
（1）被告无正当理由拒不到庭或中途退庭时，法院可缺席判决，此判决与对席判决效力相同，法院会根据原告提供的证据和陈述进行裁判。
（2）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤无正当理由仍不到庭，法院可采取拘传措施。
（3）原告起诉后缺席，通常按撤诉处理。不过若有正当理由无法到庭，可申请延期审理。

提醒：
当事人应重视诉讼程序，按时出庭，若因特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通并提供合理证明。不同案情处理方式有别，建议咨询以获取针对性分析。

（一）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，原告要充分准备证据和陈述，配合法院审查。
（二）必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院会拘传，原告可在这种情况下等待法院拘传被告。
（三）原告起诉后缺席会按撤诉处理，若有正当理由无法到庭，要及时向法院申请延期审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；有正当理由的，可以申请延期审理。