饮酒中离开后死亡，其余人要不要负责

（一）若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情况致他人死亡，其余人要承担相应赔偿责任。此时要保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以备后续可能的法律纠纷。
（二）若不存在上述过错行为，正常饮酒且尽到合理照顾提醒义务，饮酒者自行离开后因自身原因死亡，其余人无过错无需担责。但也要保留能证明自己尽到义务的证据，如聊天记录、在场人员证明等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.其余人是否担责要看具体情况。若在饮酒时有强迫劝酒、明知对方不能喝还劝酒、未护送醉酒者安全到家，或未劝阻酒后驾车并导致死亡等情况，需担责并赔偿，因其行为有过错且与死亡结果相关。
2.若无上述过错，如正常饮酒且尽到照顾提醒义务，饮酒者因自身原因死亡，其余人不用担责。
3.最终责任认定由法院根据具体事实和证据判定。

结论：其余人是否对饮酒者死亡负责需看具体情况，有过错行为需担责，无过错则无需担责，最终由法院依事实和证据判定。
法律解析：依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在饮酒致人死亡事件中，若其余人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等过错行为，且这些行为与饮酒者死亡结果存在因果关系，就需承担相应赔偿责任。相反，若其余人正常饮酒，尽到合理照顾提醒义务，是饮酒者自行离开后因自身原因死亡，因其无过错，所以无需承担责任。不过最终责任认定要依靠具体事实和证据，由法院来判定。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。

1.其余人对饮酒者死亡是否负责要视具体情况而定。若在饮酒过程中有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者或未劝阻酒后驾车等情况导致饮酒者死亡，需承担相应赔偿责任。因为这些行为存在过错，且与死亡结果有因果关系。
2.若不存在上述过错行为，比如大家正常饮酒，且尽到了合理的照顾提醒义务，饮酒者自行离开后因自身原因死亡，其余人无过错则无需担责。
3.最终责任认定需依据具体事实和证据，由法院判定。建议大家在聚会饮酒时，避免强迫性劝酒等不当行为，对醉酒者尽到安全护送等合理照顾义务，以减少潜在的法律风险。

法律分析：
（1）其余人是否对饮酒者死亡负责要看具体情况。如果在饮酒过程中存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等行为，并导致饮酒者死亡，要承担相应赔偿责任。之所以要担责，是因为这些行为存在过错，且和死亡结果有因果关系。
（2）若其他人不存在上述过错行为，在正常饮酒时尽到合理照顾提醒义务，是饮酒者自行离开后因自身原因死亡，其余人无过错则不用担责。不过，最终责任认定会依据具体事实和证据，由法院判定。

提醒：
在聚会饮酒时，要避免强迫性劝酒等过错行为，尽量做好合理照顾提醒义务。若遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析责任。