交通事故责任七三开，要赔车辆折旧费吗

法律分析：
（1）一般单纯交通事故责任七三开时，法院通常不支持赔偿车辆折旧费，因为法律未明确将其纳入法定赔偿范围。
（2）车辆在正常使用中存在自然折旧，交通事故造成的贬值与自然折旧难以区分界定，同时车辆折旧费评估缺乏统一客观标准。
（3）但如果车辆是刚购买不久的新车，因事故导致车辆性能、安全性等严重受损，贬值情况明显，且有相关评估机构出具的贬值评估报告，法院可能会根据实际情况酌情支持一定的车辆折旧费。若判定需赔偿，会按照责任七三开的比例承担。

提醒：
若涉及新车事故索赔折旧费，要及时找专业评估机构出具报告。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若车辆为普通使用车辆，在单纯交通事故责任七三开情况下，索赔车辆折旧费较难获法院支持，可不将重点放在车辆折旧费索赔上，可着重处理其他法定赔偿项目。
（二）若车辆是刚买不久的新车，因事故导致性能、安全性严重受损且贬值明显，要及时找相关评估机构出具贬值评估报告，以此作为向法院申请赔偿车辆折旧费的依据。若判定需赔偿，按责任七三开比例承担费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。在涉及车辆折旧费赔偿时，若符合上述特殊情况，法院可根据该条按合理方式考量是否支持赔偿及赔偿金额。

1.一般单纯交通事故责任七三开，法院通常不支持赔偿车辆折旧费，因为法律未将其纳入法定赔偿范围。
2.车辆有自然折旧，事故贬值与自然折旧难区分，且折旧费评估无统一客观标准。
3.若为刚买不久的新车，因事故性能、安全性严重受损，贬值明显，有评估报告，法院会酌情支持赔偿，按七三比例承担。

结论：
一般单纯交通事故责任七三开，法院不支持赔偿车辆折旧费；但新车因事故严重受损且有贬值评估报告，法院可能酌情支持，按七三比例承担赔偿。
法律解析：
当前法律未把车辆折旧费列入法定赔偿范围，车辆本身在使用过程中就存在自然折旧，交通事故造成的贬值和自然折旧难以区分界定，同时车辆折旧费的评估也缺乏统一、客观的标准，所以一般情况下法院不支持赔偿车辆折旧费。然而，若车辆是新购不久的新车，因事故致使车辆性能、安全性严重受损，贬值情况显著且有评估机构的贬值评估报告，法院会依据实际状况酌情支持一定的车辆折旧费。如果判定需赔偿，那么会按照责任七三开的比例来承担。要是遇到类似复杂的交通事故赔偿问题，可向专业法律人士咨询具体的法律权益和应对办法。

一般情况下法院不支持单纯交通事故责任七三开中的车辆折旧费赔偿，因为法律未将其纳入法定赔偿范围，且车辆自然折旧与事故贬值难区分，折旧费评估也缺乏统一客观标准。

但刚购买不久的新车，因事故导致车辆性能、安全性严重受损，贬值明显，并有相关评估机构的贬值评估报告时，法院会酌情支持一定的车辆折旧费。若判定需赔偿，会按照责任七三开的比例承担。

建议车主在遇到此类情况时，若认为车辆贬值严重，及时找专业评估机构进行评估，保留好相关证据。在协商赔偿时，依据实际情况合理提出诉求。若协商不成，可通过法律途径解决。