原告是否可保全属于自身的财产

（一）在通常情况下，原告不应申请保全自身财产，不建议将时间和精力用在这方面，以免造成司法资源浪费。
（二）如果出现涉及共有财产分割等纠纷情形，且原告对共有财产享有权益，同时有必要防止其他共有人不当处分财产的，原告可申请对共有财产进行保全。

法律依据：
《民事诉讼法》第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。此条款强调了保全是为避免利害关系人合法权益受损，对应在涉及共有财产纠纷时，原告为保障自身权益对共有财产申请保全的情形。

1.通常，原告不能对自己的财产申请保全。财产保全是为防止被告转移财产，保证判决能执行，针对的是被告财产或争议标的物。
2.原告申请保全自身财产不符合制度初衷，既无法保障判决执行、维护权益，还会浪费司法资源。
3.但特殊情况如共有财产分割纠纷，原告有权益且要防其他共有人不当处分，可申请保全共有财产，这并非单纯保自身财产。

结论：
一般情况下原告不能对自身财产申请保全，但在涉及共有财产分割等纠纷中，为防止其他共有人不当处分共有财产，原告可申请对共有财产进行保全。
法律解析：
财产保全制度的目的是防止被告转移、隐匿、变卖财产，保障将来生效判决得以执行，所以通常是针对被告的财产或争议标的物。原告申请保全自身财产不符合该制度的设立初衷，既无法保障判决执行、维护自身权益，还会造成司法资源浪费。然而，在共有财产分割等纠纷里，原告对共有财产享有权益，为避免其他共有人不当处分，可申请对共有财产保全，这实际是对有争议的共有财产采取措施。如果遇到财产保全相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.通常原告不能对自身财产申请保全。财产保全旨在防止被告转移、隐匿、变卖财产以保障生效判决执行，针对的是被告财产或争议标的物。原告申请保全自身财产不符合制度初衷，无法保障判决执行、维护自身权益，还会浪费司法资源。
2.特殊情况，在共有财产分割等纠纷中，若原告对共有财产享有权益，为防止其他共有人不当处分，可申请对共有财产保全。但这不是单纯保全自身财产，而是对有争议的共有财产采取措施。
3.建议原告在考虑财产保全时，准确判断财产性质和自身权益状况。若非特殊共有财产纠纷情形，避免对自身财产申请保全。若符合特殊情形，及时收集相关权益证据，依法申请对共有财产的保全，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）通常情况下，原告不能对属于自身的财产申请保全。财产保全主要是为防止被告转移、隐匿、变卖财产，确保将来生效判决能够执行，针对的是被告财产或争议标的物。
（2）原告申请保全自身财产不符合财产保全制度的初衷。这样做无法保障判决执行、维护原告权益，还可能浪费司法资源。
（3）在特殊情形下，如涉及共有财产分割纠纷，原告对共有财产享有权益，为防止其他共有人不当处分，可申请对共有财产进行保全。但这并非单纯保全自身财产，而是对有争议的共有财产采取措施。

提醒：
一般不要随意申请保全自身财产，若遇到共有财产等特殊情况需申请保全，建议咨询进一步分析具体操作。