公司会不会认可项目经理所欠的欠条

结论：
公司是否认可项目经理所欠欠条，取决于项目经理出具欠条的名义、是否构成表见代理以及款项用途等，构成表见代理公司可能认可，个人名义且未用于公司经营则公司通常不认可。
法律解析：
依据民法典规定，表见代理行为有效。若项目经理以公司名义出具欠条，且相对人有理由相信其有代表公司的权限，如持有公司授权文件、以往有类似代表行为等，构成表见代理，公司需承担责任，也就意味着认可该欠条。若项目经理以个人名义欠款，未获公司授权且款项未用于公司经营，这属于个人债务，公司通常不会认可，欠款由项目经理个人偿还。在处理此类问题时，收集相关证据十分关键，证据可证明欠款的性质和用途，从而确定责任归属。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

公司对项目经理所欠欠条的认可情况需依具体情形判断。若项目经理以公司名义出具欠条且构成表见代理，如持有公司授权文件或以往存在类似代表行为，使相对人有理由相信其有代表公司的权限，公司可能需担责，等同于认可欠条。若项目经理以个人名义欠款，未获公司授权，且款项未用于公司经营，这属于个人债务，公司通常不会认可，欠款由项目经理个人偿还。

为处理这类问题，可采取以下措施：
1.收集相关证据，如授权文件、款项用途证明等，以明确欠款性质和责任归属。
2.仔细审查项目经理的行为是否构成表见代理，判断其是否有代表公司的权限。
3.若存在争议，可通过协商或法律途径解决。

法律分析：
（1）当项目经理以公司名义出具欠条并构成表见代理时，若相对人有理由相信其有代表公司的权限，如持有公司授权文件、以往有类似代表行为，公司可能需承担责任，等同于认可欠条。
（2）若项目经理以个人名义欠款，未获公司授权且款项未用于公司经营，这属于个人债务，公司通常不认可，欠款由项目经理个人偿还。
（3）处理此类问题，需注重收集相关证据，证明欠款的性质和用途，以此确定责任归属。

提醒：
遇到此类情况，注意保留能证明欠款性质和用途的证据。不同案情责任认定有别，建议咨询专业分析。

（一）若项目经理以公司名义出具欠条，当相对人有合理理由相信其有代表公司的权限，如持有公司授权文件、以往有类似代表行为，公司可能担责并认可欠条。此时应收集授权文件、过往业务记录等证据证明表见代理成立。

（二）若项目经理以个人名义欠款，未获公司授权，款项也未用于公司经营，这属于个人债务，公司通常不认可，欠款由项目经理个人偿还。要收集款项未用于公司经营的证据，如资金流向证明等。

法律依据：
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.判断公司是否认可项目经理所打欠条，要分情形。
2.若项目经理以公司名义打欠条，满足表见代理条件，如持有公司授权文件、曾有类似代表行为，公司可能担责，等同于认可欠条。
3.若项目经理以个人名义欠款，未经公司授权，钱也没用于公司经营，就是个人债务，公司一般不认可，由其个人偿还。
4.处理时要收集证据，明确欠款性质和用途，确定责任归属。