案子历经二十多年是否还能去起诉

结论：
案子历经二十多年能否起诉需区分情况，程序上符合条件法院会受理，实体权利上若超过二十年且无特殊情况及时效中止、中断情形，被告提出抗辩原告可能败诉。
法律解析：
从程序角度，起诉通常无时间限制，只要满足起诉条件，法院会受理案件。但在实体权利方面，涉及诉讼时效问题。我国法律规定，一般民事权利保护的诉讼时效为三年，自权利受损之日起超二十年，法院通常不予保护，不过有特殊情况可依权利人申请延长。若二十多年间存在诉讼时效中止、中断情形，如一方提出履行请求或对方同意履行义务，诉讼时效可重新计算。若不存在这些情形且无特殊情况，原告虽可起诉，但被告提出时效抗辩后，原告可能丧失胜诉权。若您遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

案子历经二十多年起诉要区分情况。程序上起诉通常无时间限制，符合条件法院会受理；实体权利涉及诉讼时效，一般民事权利保护诉讼时效为三年，超二十年法院通常不予保护，特殊情况法院可依申请延长。

若二十多年中存在诉讼时效中止、中断情形，如一方提出履行请求或对方同意履行义务，诉讼时效会重新计算，此时起诉仍可能胜诉。若不存在这些情形且无特殊情况，原告虽可起诉，但被告提出时效抗辩后，原告可能丧失胜诉权。

建议当事人在起诉前仔细梳理案件情况，确认是否存在诉讼时效中止、中断的证据。若不确定，可咨询专业律师，评估胜诉可能性后再决定是否起诉。

法律分析：
（1）从程序方面，起诉通常不受时间限制，只要满足起诉条件，法院就会受理案子。
（2）实体权利上涉及诉讼时效，一般请求保护民事权利的诉讼时效为三年。超过二十年的，法院通常不予保护，特殊情况法院可依权利人申请决定延长。
（3）二十多年间若存在诉讼时效中止、中断情形，像提出履行请求、对方同意履行义务等，诉讼时效会重新计算。
（4）若不存在中止、中断情形且无特殊情况，原告虽能起诉，但被告提出时效抗辩后，原告可能丧失胜诉权。

提醒：
案子历经二十多年起诉情况复杂，要留意诉讼时效问题，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若想对历经二十多年的案子起诉，首先要确定是否存在诉讼时效中止、中断情形，比如二十多年间是否有当事人一方提出履行请求或对方同意履行义务等情况，若存在则诉讼时效可能重新计算，可正常起诉争取胜诉。
（二）若不存在诉讼时效中止、中断情形，且无特殊情况，虽然仍可起诉，但要考虑被告可能提出时效抗辩，届时原告可能丧失胜诉权，需谨慎决定是否起诉。
（三）若认为存在特殊情况，可向法院申请延长诉讼时效，由法院根据具体情况决定是否延长。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.案子过二十多年起诉要分情况。程序上，符合起诉条件，起诉通常无时间限制，法院会受理。
2.实体权利涉及诉讼时效。一般保护民事权利的诉讼时效是三年，权利受损超二十年，法院通常不保护，特殊情况可依申请延长。
3.若二十多年存在诉讼时效中止、中断，时效可能重新计算。若无此类情形且无特殊情况，原告起诉，被告提时效抗辩，原告可能败诉。