喝酒致死，同饮者是否要担负责任

结论：
同饮者在特定情形下需承担责任，无过错或尽到合理注意义务可不担责。
法律解析：
同饮行为使同饮者之间产生了特定的注意义务，涵盖提醒、劝阻、照顾、护送等方面。若出现强迫性劝酒，如用言语刺激、要挟等手段让他人喝酒；明知对方有不适合饮酒的疾病仍劝酒；饮酒者失去自控能力时，未将其送医或安全送回家；以及对酒后驾车未进行劝阻并导致事故发生等情形，同饮者就需要承担责任。但要是同饮者没有过错，或者已经尽到了合理的注意义务，那么就不用承担责任。如果在同饮过程中遇到复杂的法律问题，或是不确定自身行为是否需要承担责任，可向专业法律人士咨询。

同饮者在特定情形下需承担责任。同饮行为使同饮者之间形成特定注意义务，涵盖提醒、劝阻、照顾、护送等方面。以下情况同饮者需担责：
1.强迫性劝酒，通过言语刺激、要挟等手段迫使他人饮酒。
2.明知对方因疾病等原因不适合饮酒，仍进行劝酒。
3.饮酒者失去自控能力时，未将其送医或安全送回家。
4.未劝阻酒后驾车，从而引发事故。

若同饮者无过错或已尽到合理注意义务，则无需担责。为避免担责，同饮者应做到不强迫劝酒，了解他人身体状况，对醉酒者妥善照顾护送，及时劝阻酒后驾车行为。

法律分析：
（1）同饮行为会在同饮者之间形成特定的注意义务，涵盖提醒、劝阻、照顾、护送等方面。这是基于共同饮酒这一行为所产生的法律约束。
（2）存在几种需担责的情形。强迫性劝酒，通过言语刺激等手段迫使他人饮酒，违背他人意愿。明知对方不能喝酒仍劝酒，忽视对方健康状况。未安全护送醉酒者，对于失去自控能力的饮酒者未妥善安置。酒后驾车未劝阻，导致事故发生，没有履行应尽的劝阻义务。
（3）若同饮者没有过错，或者已经尽到了合理的注意义务，则无需承担责任。这体现了法律的公平性，只让有过错者担责。

提醒：共同饮酒时同饮者要尽到合理注意义务，以免因不当劝酒、未妥善护送等行为担责，不同情况对应责任不同，建议有疑问时咨询。

（一）为避免承担责任，同饮者不应进行强迫性劝酒，不要用言语刺激、要挟等方式让他人喝酒。
（二）了解一起饮酒者的身体状况，若对方有不适合饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去自控能力，同饮者要将其送医或安全送回家，做好安全护送工作。
（四）发现有人酒后驾车，要及时进行劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明同饮者若因过错未履行提醒、劝阻、照顾、护送等义务，导致他人权益受损，需承担责任；若没有过错或尽到合理注意义务，则无需担责。

1.同饮者可能担责。同饮会让彼此产生提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务。
2.需担责情形：强迫劝酒，像言语刺激让人喝酒；明知对方不宜饮酒仍劝；未安全护送醉酒者；酒后驾车未劝阻致事故。
3.若同饮者无过错或尽到合理注意义务，不用担责。