公司欠了款，是否可用财物来抵账

结论：
公司欠款可用财物抵账，达成合法以物抵债协议且交付财物可完成债务清偿，未交付财物或抵偿行为损害其他债权人利益时，处理方式不同。
法律解析：
法律允许公司欠款以财物抵账，以物抵债协议只要是双方真实意思表示，内容不违法违规、不违背公序良俗，就是合法有效的。当公司按协议将财物交付给债权人，债务便得以清偿。不过，若仅达成协议却未交付财物，债权人不能仅靠以物抵债协议要求公司交付，可能需走法律途径主张原债权。要是公司有多个债权人，其以不合理低价用财物抵偿个别债务，损害其他债权人利益，其他债权人可请求撤销该抵偿行为。如果在公司欠款以物抵债方面遇到问题，或者对相关法律规定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

公司欠款可用财物抵账，以物抵债协议若为双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗则有效。达成协议后交付财物即完成债务清偿。

不过，若仅达成协议未交付财物，债权人不能仅依此协议要求交付，需通过法律途径主张原债权。若公司以不合理低价用财物抵偿个别债务，损害其他债权人利益，其他债权人可请求撤销该抵偿行为。

解决措施和建议如下：
1.债权人和公司协商以物抵债时，要确保协议内容合法合规，明确财物交付时间、方式等细节。
2.未交付财物时，债权人及时保留证据，必要时通过法律途径维权。
3.其他债权人发现公司不合理抵偿行为，及时收集证据请求撤销该行为。

法律分析：
（1）公司欠款时以财物抵账在法律上属于以物抵债，双方协商一致达成的以物抵债协议，若为真实意思表示，且内容不违法违规、不违背公序良俗，协议合法有效。
（2）达成协议后，公司把财物交付给债权人，就完成了债务清偿。
（3）若仅达成协议却未实际交付财物，债权人不能仅靠以物抵债协议要求公司交付财物，可能需通过法律途径主张原债权。
（4）当公司有多个债权人，以不合理低价用财物抵偿个别债务，损害其他债权人利益时，其他债权人可请求撤销该抵偿行为。

提醒：债权人与公司达成以物抵债协议后，要及时完成财物交付。公司进行以物抵债时，需避免损害其他债权人利益，不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）公司与债权人达成以物抵债协议时，要确保协议是双方真实意愿，且内容不违法、不违背公序良俗，这样协议才合法有效。
（二）达成协议后，公司应及时将财物交付给债权人完成债务清偿。若未交付，债权人不能仅靠协议要求交付财物，可通过法律途径主张原债权。
（三）若公司有多个债权人，不能以不合理低价用财物抵偿个别债务，否则其他债权人可请求撤销该抵偿行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。公司以不合理低价用财物抵偿个别债务损害其他债权人利益的行为，可依据此条被认定无效。

1.公司欠款可用财物抵账，这叫以物抵债，双方协商达成的以物抵债协议，只要是真实意思，不违法违规、不违背公序良俗，就合法有效。
2.达成协议且公司交付财物，债务清偿完成。若未交付，债权人不能仅靠协议要求交付，可能要走法律途径主张原债权。
3.公司若以不合理低价抵偿个别债务，损害其他债权人利益，其他债权人可请求撤销抵偿行为。