违约金设得太高，法律还会不会保护

结论：
违约金设置过高，法律不会完全按约定保护，违约方可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
依据法律，当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断“过分高于”需以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。这样规定是为了平衡合同双方的利益，避免一方因过高违约金承受不合理负担。若在合同履行中遇到违约金过高的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

违约金设置过高时，法律不会完全按照约定保护。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断是否“过分高于”需以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。通常违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。

解决措施和建议如下：
1.违约方若认为违约金过高，可向法院或仲裁机构请求调整，以平衡双方利益。
2.合同双方在订立合同时应合理约定违约金，避免过高或过低，可参考可能造成的损失来确定。
3.若发生纠纷，双方应积极提供相关证据，证明损失情况和违约金的合理性。

法律分析：
（1）违约金设置过高时，法律并非完全按照约定进行保护。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
（2）判断“过分高于”需以违约造成的损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。
（3）一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。此时违约方可以请求法院或仲裁机构调整违约金，以此平衡双方利益。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，若认为违约金过高或过低，可通过法律途径请求调整。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若发现违约金设置过高，违约方应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，要求对违约金进行适当减少。
（二）在请求调整时，违约方需收集能证明实际损失的相关证据，如因违约造成的直接经济损失、预期利益损失等，以便法院或仲裁机构判断违约金是否过分高于损失。
（三）向法院或仲裁机构说明合同的履行情况、自身的过错程度等综合因素，帮助其根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金设定过高，法律不会全按约定保护。
2.若约定的违约金过分高于损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
3.判断“过分高于”，以违约损失为基础，兼顾合同履行、过错及预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
4.违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于”。
5.违约金过高时，违约方可请求调整，平衡双方利益。