起诉当事人的交通费能不能由被告负担

起诉当事人的交通费通常需自行承担，但有特殊情形可要求被告负担。在一般民事诉讼里，原告要自行承担参与诉讼产生的交通费。不过，若当事人事先在合同中有约定，一方违约需承担对方维权产生的合理费用，包含交通费，那么原告可按约定让被告承担。另外，在知识产权侵权、债权人行使撤销权等法定情况中，若交通费属于合理维权费用范围，同样可要求被告负担。

1.若有事先约定，可依照合同约定主张权利。
2.法定情形下，原告应证明交通费属于合理维权费用。
3.不管哪种情形，原告都要准备好相应票据等证据，证明费用合理且与案件有关联。

法律分析：
（1）起诉当事人交通费一般由原告自行承担，民事诉讼里为参加诉讼的费用通常由自己负责。
（2）若当事人事先有约定，像合同里明确规定一方违约要承担对方维权产生的交通费等合理费用，原告可按约定让被告承担。
（3）在知识产权侵权、债权人行使撤销权等法定情况中，法律支持合理维权费用由侵权方或过错方承担。若交通费属于合理维权费用，也能要求被告负担。
（4）实践中，原告需要提供票据等证据证明费用合理且有关联性。

提醒：起诉要求被告负担交通费需有约定或符合法定情形，且要准备好相关证据，不同案件情况有差异，建议咨询了解。

（一）若事先有约定，像合同里明确规定一方违约要承担对方维权产生的合理费用包含交通费，那么可以依据约定让被告承担。
（二）在知识产权侵权、债权人行使撤销权等法定情形下，若交通费属于合理维权费用范围，可要求被告负担。
（三）实践中，原告要提供相应票据等证据来证明费用的合理性与关联性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的赔偿损失包含合同有约定时对方为维权产生的合理费用。

1.一般情况下，起诉当事人的交通费不能直接要求被告承担，民事诉讼中原告要自行负担参加诉讼的交通费。
2.若当事人事先有约定，如合同写明一方违约需承担对方维权产生的合理费用，包括交通费，原告可依约要求被告承担。
3.在知识产权侵权、债权人行使撤销权等法定情形里，合理维权费用可由侵权方或过错方承担，交通费在此范畴也可要求被告负担。
4.实践中，原告需提供票据等证据证明费用合理且有关联。

结论：
起诉当事人的交通费一般由原告自行负担，但在有事先约定或法定情形下，可要求被告承担，不过需提供相应证据。
法律解析：
在民事诉讼里，通常原告要自行承担参加诉讼的交通费等费用。然而存在特殊情况，一方面，若当事人在合同等事先约定里明确，一方违约需承担对方为维权产生的合理费用，其中包含交通费，那么原告就能按约定让被告承担。另一方面，在知识产权侵权、债权人行使撤销权等法定情形下，法律支持合理的维权费用由侵权方或过错方承担，若交通费在合理维权费用范围内，也可要求被告负担。不过实践中，原告要提供相应票据等证据，来证明交通费的合理性和关联性。如果对交通费等维权费用的承担问题仍有疑问，可向专业法律人士咨询。