并非故意买偷来物品会怎么样

法律分析：
（1）非故意购买偷来物品，在按合理价格、通过正常渠道交易且不知是赃物时，构成善意取得。这种情况下，购买者不用承担刑事责任，原所有权人通常不能要求返还物品，只能向盗窃者索赔。
（2）若虽非故意，但交易价格明显低于市价、交易场所不正规等，会被认定存在重大过失。原所有权人有权要求购买者返还物品，购买者可向出售方追偿损失，同时司法机关有权依法追缴赃物。

提醒：
购买物品时应注意交易价格和场所的合理性，避免因重大过失陷入法律纠纷。若遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）若按合理价格、通过正常渠道购买且不知是赃物，属于善意取得，无需担刑责，原所有权人不得要求返还，可向盗窃者索赔。此时购买者应保留好交易凭证等证明交易合法性的材料。
（二）若交易价格明显低、场所不正规等被认定重大过失，原所有权人有权要求返还物品，购买者可向出售方追偿。购买者要积极配合返还，同时尽快收集出售方信息和交易证据以追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.非故意买赃物分情况处理。按合理价格、通过正规渠道交易，且不知是赃物，属善意取得。购买者通常免刑责，原所有权人一般不能要求返还，可向盗窃者索赔。
2.虽非故意，但交易价低、场所不正规等，可能被认定有重大过失。原所有权人有权要求返还，购买者可向出售方追偿。司法机关有权依法追缴赃物。

结论：
非故意购买偷来的物品，按合理价格、正常渠道交易且不知情属善意取得，无需担刑责，原所有权人一般不得要求返还；若交易有重大过失，原所有权人有权要求返还，购买者可向出售方追偿，司法机关有权追缴赃物。
法律解析：
依据民法典相关规定，善意取得制度旨在保护正常的市场交易秩序。当购买者在交易中以合理价格、通过正常渠道进行，且对物品为赃物不知情时，其交易行为符合市场规则和善意原则，所以通常无需承担刑事责任，原所有权人应向盗窃者主张赔偿。而当交易存在价格明显低于市场价、场所不正规等重大过失情形时，购买者未能尽到合理的注意义务，原所有权人有权要求返还物品以恢复其物权。购买者因交易遭受的损失可向出售方追偿。司法机关为维护法律秩序和保护原所有权人的合法权益，有权依法追缴赃物。如果在这方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

并非故意购买偷来的物品，处理方式因情况而异。若按合理价格、通过正常渠道交易，且不知是赃物，属善意取得。购买者通常免负刑事责任，原所有权人一般不得要求返还，可向盗窃者索赔。

若交易价格明显低于市价、交易场所不正规，可能被认定有重大过失。原所有权人有权要求购买者返还物品，购买者可向出售方追偿损失，司法机关有权依法追缴赃物。

为避免此类纠纷，购买物品时应选择正规渠道，仔细核实物品来源与价格，若对物品合法性存疑，可要求出售方提供相关证明。发现购买到赃物，应及时与司法机关沟通处理。