在哪些情况下借款担保人不承担法律责任

以下情况借款担保人无需担责：
1.主合同双方串通骗保。
2.债权人欺诈、胁迫担保人提供保证。
3.保证期内债权人许可债务人转让债务，未获担保人书面同意。
4.债权人和债务人变更主合同，加重担保责任且未获书面同意。
5.保证期内，一般保证债权人未起诉或仲裁，连带保证债权人未要求担责。
6.主合同无效致担保合同无效，且担保人无过错。

结论：在主合同当事人串通骗保、债权人欺诈胁迫、转让债务或变更合同未经担保人书面同意、债权人未在保证期间主张权利、主合同无效且担保人无过错等情形下，借款担保人不承担法律责任。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，若主合同当事人双方串通骗担保人提供保证，或债权人用欺诈、胁迫手段使担保人违背真实意思提供保证，这违背了担保人的真实意愿，担保人不应担责。保证期间，债权人许可债务人转让债务或与债务人协议变更主合同，未经担保人书面同意且加重其责任的，担保人对加重部分不担责。一般保证债权人未在保证期间对债务人诉讼或仲裁，连带责任保证债权人未在保证期间请求担保人担责，担保人免除保证责任。主合同无效致担保合同无效且担保人无过错的，担保人不承担民事责任。若遇到借款担保相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当出现特定情形时借款担保人可不承担法律责任。这些情形包括主合同当事人串通骗保、债权人欺诈胁迫担保人、保证期间转让债务未经担保人书面同意、变更主合同加重责任且未经书面同意、债权人未在保证期间主张权利以及主合同无效担保合同无效且担保人无过错。
2.为避免这些情况发生，债权人应在合法合规的前提下开展业务，与债务人的交易和变更需及时取得担保人书面同意，严格在保证期间行使权利。债务人应如实告知担保人相关信息，不与债权人串通骗保。担保人在提供担保前要充分了解主合同情况，谨慎做出担保决策，若遭遇欺诈胁迫等情况，应及时通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）若主合同当事人串通骗保，这种恶意行为违背了担保的真实意愿，担保人无需担责。
（2）债权人用欺诈、胁迫手段让担保人提供保证，并非担保人真实意思表示，担保责任不成立。
（3）保证期间，债权人许可债务人转让债务却没经担保人书面同意，担保人对转让部分不再承担责任。
（4）债权人与债务人变更主合同且加重担保人责任，未获担保人书面同意，担保人对加重部分不担责。
（5）一般保证中债权人未在保证期间起诉或仲裁债务人，连带责任保证中债权人未在保证期间要求担保人担责，担保人免责。
（6）主合同无效致担保合同无效且担保人无过错，担保人不承担法律责任。

提醒：担保关系复杂，不同案情对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到主合同当事人双方串通骗保，或债权人欺诈、胁迫担保人提供保证时，担保人可收集能证明串通、欺诈、胁迫等情况的证据，如双方往来的聊天记录、通话录音等，以此主张不承担责任。
（二）若债权人许可债务人转让债务、与债务人协议变更主合同且加重担保人责任，却未取得担保人书面同意，担保人应留存好未收到书面通知的相关证据。
（三）一般保证债权人未在保证期间起诉或仲裁债务人，连带责任保证债权人未在保证期间请求担保人担责，担保人可通过查询法院记录、保留债权人未请求担责的证据等方式，证明自己不应担责。
（四）主合同无效致担保合同无效且担保人无过错，担保人需证明自身对主合同无效无过错，比如提供相关文件、证明等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十五条规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主合同履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。