起诉时公证算证据吗

1.起诉时公证可作为证据，且具有较高证明力。公证是公证机构按法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明的活动，法院通常会将经过法定程序公证证明的法律事实和文书作为认定事实的根据。
2.公证证据能增强当事人主张事实的可信度，减轻举证负担。在诉讼中，其较高的证明力有助于当事人更好地维护自身权益。
3.然而，若对方能提供相反证据且足以推翻公证证明内容，该公证证据的证明效力会受影响。
解决措施和建议：当事人在诉讼中可积极利用公证证据，提前做好公证。同时，要对可能出现的相反证据有所准备，收集更多支持自身主张的证据。若对方提出相反证据，应认真审查其真实性和关联性，合理应对。

法律分析：
（1）起诉时公证可作为证据，经法定程序公证的法律事实和文书，法院通常会作为认定事实依据。因为公证是公证机构按法定程序对民事法律行为等的真实性、合法性进行证明的活动，所以其证据具有较高证明力。
（2）在诉讼中，公证证据能增强当事人主张事实的可信度，还可减轻当事人的举证负担。当事人提供公证证据后，在一定程度上无需再为该事实提供过多其他证据。
（3）但公证证据并非绝对不可推翻。若对方能提供相反证据且足以推翻公证证明内容，该公证证据的证明效力会受影响。

提醒：
使用公证证据时要确保其真实性和合法性。若面临对方可能提出相反证据的情况，建议咨询进一步分析应对方案。

（一）在起诉前，对于可能存在争议的事实、文书等及时办理公证，确保公证程序合法合规，以保证公证证据的有效性。
（二）在诉讼过程中，将公证证据与其他证据结合使用，形成完整的证据链，增强证明力。
（三）如果对方提出相反证据试图推翻公证，要及时审查对方证据的真实性、合法性和关联性，准备好应对措施。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

1.起诉时，公证可作为证据。法院通常会将经法定程序公证的法律事实和文书，作为认定事实的依据，除非有相反证据能推翻它。
2.公证证据证明力较高，因为公证机构会依法证明民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性与合法性。
3.诉讼中，公证证据能增强当事人主张的可信度，减轻举证负担。但若对方有相反证据推翻公证内容，其证明效力会受影响。

结论：
起诉时公证算证据，且具有较高证明力，但可能被相反证据推翻。
法律解析：
依据相关法律，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，法院会作为认定事实的根据。公证是公证机构对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明的活动，所以公证证据具有较高证明力，能增强当事人主张事实的可信度，减轻举证负担。然而，若对方能提供相反证据且足以推翻公证内容，其证明效力就会受影响。如果在诉讼中涉及公证证据相关问题，或是对证据方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。