合同诈骗时证人证言到底能发挥什么用

结论：
证人证言在合同诈骗案件中作用重大，是认定案件事实的重要依据，但需查证属实才能作为定案根据。
法律解析：
证人证言作为言词证据，在合同诈骗案件里十分关键。若证人目睹诈骗过程，其证言可直接证明犯罪嫌疑人虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，为定罪提供关键支撑。同时，证人证言还能与书证、物证等其他证据相互印证，完善证据链，明确诈骗细节。即便犯罪嫌疑人否认犯罪，证人证言也能从侧面证明其主观故意和行为性质。不过，为确保公正公平，证人证言必须查证属实。这就需要审查证人与当事人的利害关系、证人感知案件时的客观环境等因素，以此判断其真实性和证明力。如果您在合同诈骗案件方面有疑问，或是对证人证言等证据问题存在困惑，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.证人证言在合同诈骗案件中作用显著。它作为言词证据，是认定案件事实的重要依据，能直接证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为，为定罪提供关键支撑，还可与其他证据相互印证，增强证据链的完整性和可信度，在犯罪嫌疑人否认犯罪事实时，能侧面证明其主观故意和行为性质。
2.为保障证人证言发挥有效作用，首先要对证人证言严格审查，核实证人与案件当事人是否存在利害关系，以及证人感知案件事实时的客观环境，判断其真实性和证明力。其次，鼓励证人如实作证，可建立相应的保护和奖励机制，消除证人顾虑。最后，将证人证言与其他证据紧密结合，综合分析，形成完整证据体系。

法律分析：
（1）证人证言在合同诈骗案件里属于言词证据，是认定案件事实的重要依据。目睹诈骗过程的证人，其证言能直接证明犯罪嫌疑人虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，为定罪提供关键支撑。
（2）证人证言可与其他证据相互印证，增强证据链的完整性和可信度。和书证、物证结合，能进一步明确诈骗手段、金额、时间等细节。
（3）当犯罪嫌疑人否认犯罪事实时，证人证言能从侧面证明其主观故意和行为性质。但证人证言需查证属实才能作为定案根据，要审查证人与当事人的利害关系、证人感知案件事实时的客观环境等，以判断其真实性和证明力。

提醒：在合同诈骗案件中，收集证人证言时要注意审查其真实性和证明力，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于知晓合同诈骗案件情况的证人，应积极主动配合司法机关调查，如实准确地陈述自己所目睹的情况，提供清晰、完整的证言。
（二）司法机关在收集证人证言时，要严格按照法定程序进行，确保证人能在无干扰的环境下提供证言。
（三）审查证人证言时，不仅要关注证人与案件当事人的关系，还需考虑证人作证时是否受到外界压力或诱导。

综合相关性最高的法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括证人证言等。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

1.在合同诈骗案里，证人证言是重要的言词证据，是认定事实的依据。若证人目睹诈骗过程，其证言可直接证明嫌疑人虚构事实骗财，为定罪提供支撑。
2.证人证言能与书证、物证等相互印证，完善证据链，明确诈骗的手段、金额、时间等细节。
3.当嫌疑人否认犯罪，证人证言可侧面证明其主观故意和行为性质。
4.不过，要审查证人与当事人的利害关系、当时的客观环境等，确保证言真实才能定案。