挂名法定代表人协议书有效吗

结论：
挂名法定代表人协议书在双方自愿、内容合法合规时在签订双方间有效，但具内部效力，不能对抗善意第三人，挂名仍有法律风险。
法律解析：
依据法律，若挂名法定代表人协议书是双方自愿签订，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，在签订双方之间是有效的。不过，法定代表人对外代表公司进行民事活动，其法律后果由公司承担。当公司有违法违规行为，即便有协议约定，挂名法定代表人在对外关系上仍可能承担责任，像被限制出境、限制高消费等。之后，挂名法定代表人可按协议向实际控制人追偿。这表明签订此类协议虽有一定作用，但挂名行为存在法律风险。如果对挂名法定代表人相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和应对方案。

挂名法定代表人协议书有一定作用但挂名仍存法律风险。一般而言，当协议是双方自愿签署、意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗时，在协议签订双方间有效，不过这仅具内部效力，无法对抗善意第三人。
1.法定代表人对外代表公司开展民事活动，相关法律后果由公司承担。若公司出现违法违规行为，即便有协议约定，挂名法定代表人在对外关系中可能仍需担责，例如被限制出境、高消费等。
2.签订挂名法定代表人协议书后，若挂名法定代表人对外承担了责任，可依据协议向实际控制人追偿。

建议签订挂名法定代表人协议书时审查协议合法性，明确双方权利义务和责任承担方式。挂名时要充分评估风险，参与公司经营决策时谨慎行事。

法律分析：
（1）挂名法定代表人协议书若满足双方自愿、意思表示真实，内容不违法违规、不违背公序良俗，在协议签订方之间有效。不过，这仅属于内部约定。
（2）法定代表人代表公司开展民事活动，法律后果归公司。若公司有违法违规行为，即便有协议，挂名法定代表人对外仍可能担责，像被限制出境和高消费等情况。
（3）挂名法定代表人在承担责任后，能按协议向实际控制人追偿，但这也意味着挂名本身存在法律风险。

提醒：签订挂名法定代表人协议书虽可明确内部责任，但不能完全免除对外责任，挂名有风险，建议签订前咨询专业法律意见。

（一）签订挂名法定代表人协议书前，仔细审查协议内容，确保双方自愿、意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，保障协议内部效力。
（二）明确认识到协议仅具内部效力，不能对抗善意第三人，在对外关系中仍可能承担公司违法违规行为的责任。
（三）若因公司违法违规行为承担责任后，及时依据协议向实际控制人追偿。

法律依据：
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.挂名法定代表人协议书效力要具体分析。若双方自愿、意思表示真实，内容合法且不违背公序良俗，协议在双方间有效，但仅具内部效力，不能对抗善意第三人。
2.法定代表人代表公司活动，后果由公司承担。公司违法时，挂名者即便有协议，对外仍可能担责，如被限制出境、高消费等。
3.挂名者担责后可依协议向实际控制人追偿。不过，签订协议虽有用，挂名仍有法律风险。