合同无效付款期限有效吗

结论：
一般情况下合同无效付款期限条款也无效；若付款期限条款能独立于主合同，且依法律规定或当事人约定可单独判断效力，则可能有效。
法律解析：
合同无效意味着自始不具有法律约束力，付款期限条款作为合同整体一部分，通常会随合同无效而失去效力。然而，若付款期限条款能独立于主合同，并且依据法律规定或者当事人约定可以单独判断其效力，那么它有可能继续有效，例如在合同无效后对已履行部分进行清算和返还时，付款期限条款可作为清算安排的一部分继续发挥作用。合同无效后，双方需按照法律规定进行财产返还、折价补偿等操作。具体情况需结合案情和法律规定判断。如果对合同无效后付款期限条款的效力存在疑问，可向专业法律人士咨询。

一般情况下合同无效时付款期限条款也无效，因为合同自始无法律约束力，付款期限条款作为合同一部分通常随之失效。但如果付款期限条款能独立于主合同，依法律规定或当事人约定可单独判断效力时，它可能有效，如合同无效后对已履行部分清算和返还，付款期限条款可作为清算安排继续有效。

解决措施和建议如下：
1.当遇到合同无效情况，应先判断付款期限条款能否独立于主合同，结合具体案情和法律规定分析其效力。
2.若合同无效，双方要按法律规定及时返还财产、进行折价补偿等，避免后续纠纷。
3.在签订合同时，可明确约定付款期限条款的独立性，降低合同无效时付款期限条款失效带来的风险。

法律分析：
（1）通常合同无效时，付款期限条款也会随之无效。因为合同无效意味着其自始至终都不具备法律约束力，付款期限条款作为合同整体的一部分，自然也失去效力。
（2）然而，若付款期限条款能够独立于主合同，并且依据法律规定或者当事人的约定可以单独判定其效力，那么它有可能继续有效。例如在合同无效后对已履行部分进行清算和返还时，付款期限条款可作为清算安排的一部分继续发挥作用。
（3）合同无效后，双方需要按照法律规定进行财产返还、折价补偿等操作。

提醒：合同无效及付款期限条款效力判断复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若合同无效，一般付款期限条款也无效，此时应依据法律规定处理后续事宜，如返还财产、折价补偿。
（二）若付款期限条款能独立于主合同，且按法律规定或当事人约定可单独判断效力，它可能继续有效，比如用于已履行部分的清算和返还安排。遇到这种情况要结合具体案情和法律规定来判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.通常合同无效，付款期限条款也随之无效。因为合同自始无法律约束力，付款期限条款作为合同一部分，会一同失效。
2.若付款期限条款能独立于主合同，依法律或约定可单独判断效力，那它可能有效。像合同无效后对已履行部分清算返还，该条款可继续有效。
3.合同无效后，双方要按法律规定返还财产、折价补偿，具体需结合案情判断。