当妨害公务碰上执法有瑕疵如何做

（一）执法人员有瑕疵但未明显违法时，当事人不能以暴力、威胁方法阻碍执法，否则可能构成犯罪，但量刑时法院会考虑执法瑕疵从轻处罚。当事人应克制情绪，配合执法。
（二）执法瑕疵达到明显违法程度，当事人不要采取暴力阻碍执法，可通过申请行政复议、提起行政诉讼等合法途径维权。同时要冷静应对，保留好相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在司法实践中，会综合考虑案件具体情况，若存在执法瑕疵等情节，会在量刑时予以考量。

1.当妨害公务和执法瑕疵同时出现，要区别对待。若执法有瑕疵但未明显违法，当事人暴力威胁阻碍执法，可能构成妨害公务罪，不过量刑时法院会考虑瑕疵情节从轻处罚。
2.若执法瑕疵明显违法，像执法主体不符、严重违反程序等，当事人应通过行政复议、行政诉讼等合法途径维权，而非暴力阻碍执法。过激阻碍执法，即便执法有问题，也可能被认定妨害公务，当事人要冷静留证，事后走法律途径解决。

结论：
妨害公务与执法瑕疵并存时处理不同，执法瑕疵未明显违法，暴力阻碍执法可能构成妨害公务罪但量刑会考虑从轻；执法瑕疵明显违法，应通过合法途径维权，采取暴力阻碍仍可能被认定妨害公务。
法律解析：
法律规定，执法人员有瑕疵但未明显违法，当事人用暴力、威胁方法阻碍执法，就可能构成妨害公务罪。不过法院量刑时会把执法瑕疵作为情节考虑，适当从轻处罚。若执法瑕疵达到明显违法，像执法主体不适格、严重违反法定程序等情况，当事人可通过申请行政复议、提起行政诉讼等合法途径维权。若采取暴力、威胁等阻碍执法行为，即便执法存在瑕疵，也可能被认定为妨害公务。所以当事人遇到此类情况要冷静，保留好证据，事后走法律途径解决。如果大家在这方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.妨害公务与执法瑕疵并存时应分别处理。若执法瑕疵未明显违法，当事人以暴力、威胁方法阻碍执法，可能构成妨害公务罪，但量刑时法院会考虑执法瑕疵情节适当从轻处罚。
2.当执法瑕疵达到明显违法程度，当事人可通过合法途径维权，如申请行政复议、提起行政诉讼。
3.即便执法存在瑕疵，当事人采取暴力、威胁等过激行为阻碍执法，仍可能被认定为妨害公务。
4.建议当事人遇到此类情况保持冷静，及时保留相关证据，事后通过法律途径解决问题，避免因冲动行为给自己带来不必要的法律风险。

法律分析：
（1）当执法人员存在瑕疵但未明显违法时，当事人若以暴力、威胁方法阻碍执法，依据法律规定，可能构成妨害公务罪。不过法院在量刑时，会把执法瑕疵这一情节纳入考量，适当从轻处罚。
（2）若执法瑕疵达到明显违法程度，像执法主体不适格、严重违反法定程序等情况，当事人应通过合法途径维权，比如申请行政复议、提起行政诉讼等。
（3）即便执法存在瑕疵，当事人采取暴力、威胁等过激行为阻碍执法，仍可能被认定为妨害公务。所以当事人需保持冷静，保留好相关证据，事后通过法律途径解决问题。

提醒：面对执法情况，要冷静判断执法瑕疵程度，切勿冲动行事，可保留证据通过合法途径维权，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。