对于损害赔偿请求权有什么抗辩理由

法律分析：
（1）不可抗力属于法定免责事由，当出现如自然灾害这类不能预见、不能避免且不能克服的客观情况导致损害发生，当事人无过错时，无需承担损害赔偿责任。
（2）正当防卫是为保护合法权益而对不法侵害人实施的必要防卫行为，一般情况下造成损害无需赔偿，但防卫行为超过必要限度构成防卫过当的则需担责。
（3）紧急避险是为避免人身、财产危险不得已采取的措施，若由引起险情的人担责；若危险源于自然原因，避险人无重大过失可不担责或给予适当补偿。
（4）若损害是受害人故意造成的，行为人无需承担赔偿责任。
（5）当损害由第三人造成时，第三人要承担侵权责任。

提醒：在面对损害赔偿纠纷时，需准确判断适用的抗辩理由，不同情形的举证要求不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）遇到因不可抗力引发的损害赔偿请求，可收集灾害相关证明，如气象报告、地质灾害记录等，证明是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，以此抗辩无需担责。
（二）若以正当防卫抗辩，要提供证据证明是为保护合法权益实施的必要防卫，且未防卫过当，比如现场监控、证人证言等。
（三）因紧急避险产生的赔偿请求，需确定引起险情的人，若危险由自然原因引起，证明自己无重大过失，可主张不担责或适当补偿。
（四）若损害由受害人故意造成，收集能证明受害人故意行为的证据，如聊天记录、视频等，以不承担责任。
（五）因第三人过错导致的损害，找出第三人并提供其过错的证据，让第三人承担侵权责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；第一千一百七十五条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任；第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

损害赔偿请求权有这些抗辩理由：
1.不可抗力：像自然灾害这种无法预见、避免和克服的情况导致损害，无过错的当事人不用担责。
2.正当防卫：为护合法权益对不法侵害人防卫，正常防卫致损无需赔偿，防卫过当除外。
3.紧急避险：为保人身、财产安全不得已采取措施，由引起险情者担责；自然原因致险，无重大过失的避险人可不担责或适当补偿。
4.受害人故意：损害因受害人故意造成，行为人不担责。
5.第三人过错：损害由第三人造成，第三人担侵权责任。

结论：损害赔偿请求权的抗辩理由包括不可抗力、正当防卫、紧急避险、受害人故意和第三人过错。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因自然灾害等不可抗力致损，当事人无过错时无需承担责任。正当防卫是为保护合法权益对不法侵害人实施的必要防卫行为，一般无需赔偿，但防卫过当要担责。紧急避险是为避免危险不得已采取的措施，引起险情的人担责，若因自然原因引起且避险人无重大过失，可不担责或适当补偿。若损害是受害人故意造成，行为人不担责；损害由第三人造成，第三人承担侵权责任。如果遇到涉及损害赔偿请求权抗辩理由相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

损害赔偿请求权的抗辩理由包括不可抗力、正当防卫、紧急避险、受害人故意和第三人过错五类。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，当事人无过错可不担责。正当防卫是为保护合法权益对不法侵害人实施必要防卫行为，造成损害无需赔偿，但防卫过当除外。紧急避险是为使本人或他人人身、财产免受正在发生危险不得已采取措施，由引起险情的人担责，若危险由自然原因引起，避险人无重大过失可不担责或给予适当补偿。若损害是因受害人故意造成，行为人不担责。损害由第三人造成，第三人应承担侵权责任。

应对建议如下：
1.遇到损害赔偿纠纷时，先判断是否符合上述抗辩理由。
2.若是正当防卫或紧急避险，注意收集相关证据证明行为的必要性和合理性。
3.若涉及第三人过错，及时确定第三人并引导追责方向。