三人一起喝酒，两人打架第三人有连带责任么

一般情况下第三人无连带责任，两人打架的侵权行为由行为人担责。但第三人若存在特定过错，就可能需承担连带责任。

若第三人在冲突时挑唆、怂恿，促使打架行为发生或升级，其对损害结果有过错，要与打架者一起承担连带责任。另外，若第三人在打架过程中有能力制止却未合理制止，且对打架者有安全保障义务，像请客组织者，也会因不作为的过错承担相应责任。

解决措施和建议如下：
1.公众应避免在他人冲突时进行挑唆、怂恿，保持理性和克制。
2.具有安全保障义务的人，在遇到打架等冲突情况时，要及时合理制止，避免因不作为而担责。
3.加强法律宣传，提高公众对连带责任相关法律规定的认识。

法律分析：
（1）通常来说，第三人在两人打架事件中无连带责任，侵权行为由打架行为人自己对损害后果负责。
（2）若第三人存在特定过错则可能担责。一是第三人挑唆、怂恿打架行为发生或升级，对损害结果有过错，要与打架者承担连带责任。
（3）二是第三人有能力制止却未合理制止，且对打架者有安全保障义务，像请客组织者这类，会因不作为过错承担相应责任。

提醒：第三人在他人冲突场景中应避免挑唆怂恿，有能力制止时需合理作为，不同情况责任认定有别，建议咨询分析。

（一）若第三人无特定过错，不承担连带责任，打架行为是行为人自主实施的侵权行为，由行为人对损害后果担责。
（二）若第三人存在挑唆、怂恿等促使打架行为发生或升级的过错，需与打架者承担连带责任。
（三）若第三人有安全保障义务，在打架过程中有能力制止却未合理制止，可能因不作为的过错承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这里的共同实施侵权行为包含有过错的第三人与打架者共同导致损害结果的情形。

1.通常，第三人无需承担连带责任。两人打架属自主侵权行为，由行为人担责。
2.若第三人有特定过错，可能担责。比如挑唆、怂恿打架，促使行为发生或升级，要与打架者一起担责。
3.打架时能制止却未合理制止，且有安全保障义务，如请客组织者，可能因不作为担责。
4.第三人是否担责，关键在于有无过错。

结论：
一般第三人无连带责任，若第三人存在挑唆怂恿、有能力制止却未合理制止等特定过错，可能需与打架者承担连带责任。
法律解析：
两人打架属于自主实施的侵权行为，通常由行为人对损害后果负责。然而，当第三人存在特定过错时情况不同。若第三人挑唆、怂恿打架行为发生或升级，其对损害结果有过错，需承担连带责任。像请客组织者这类对打架者有安全保障义务的第三人，在打架过程中有能力制止却未合理制止，也会因不作为过错承担相应责任。总之，第三人是否担责关键在于是否存在过错。若遇到类似复杂的责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。