公司股东可以起诉吗

结论：
公司股东在自身权益受侵害时可直接诉讼，公司权益受侵害且公司怠于起诉时符合条件的股东可代表诉讼，但代表诉讼有前置程序要求。
法律解析：
依据相关法律规定，股东直接诉讼是当股东自身合法权益被公司董事、高级管理人员等侵害时，股东为维护自身利益能以自己名义直接向法院起诉。而股东代表诉讼是在公司合法权益受他人侵害，公司却怠于起诉的情况下，符合法定条件的股东为公司利益以自己名义代位公司起诉，不过赔偿归公司。并且股东代表诉讼有前置程序，需先书面请求监事会或董事会等机关起诉，只有在机关拒绝起诉或情况紧急时，股东才能直接起诉。若遇到股东诉讼相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

公司股东在特定情形下可行使诉讼权利维护权益。股东直接诉讼和代表诉讼是两种主要方式。直接诉讼是股东自身合法权益受公司董事、高级管理人员等侵害时，为自身利益以自己名义直接向法院起诉。代表诉讼则是在公司合法权益受他人侵害，公司却怠于起诉时，符合条件的股东为公司利益以自己名义代位起诉，赔偿归公司。

为保障股东合法行使诉讼权利，建议如下：
1.当股东自身权益受损，应及时收集证据，通过直接诉讼维护自身利益。
2.若公司权益受侵害且公司未起诉，股东可先书面请求监事会或董事会等机关起诉，保留好相关书面材料。
3.若机关拒绝起诉或情况紧急，股东应果断直接提起代表诉讼，维护公司利益。

法律分析：
（1）股东直接诉讼是股东维护自身权益的重要途径。当公司董事、高级管理人员的行为侵害到股东个人合法权益时，股东能够以自己的名义，直接向法院提起诉讼，这为股东提供了直接的司法救济手段。
（2）股东代表诉讼则侧重于保护公司的整体利益。在公司合法权益被他人侵害，而公司又怠于行使诉权的情况下，符合法定条件的股东可以代表公司进行诉讼。不过，该诉讼所得赔偿归公司而非股东个人。
（3）股东代表诉讼存在前置程序要求。股东需先书面请求监事会或董事会等机关起诉，只有在这些机关拒绝起诉或者情况紧急时，股东才可以直接向法院起诉。

提醒：
股东提起诉讼时，要准确区分直接诉讼和代表诉讼，按法律规定程序操作。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当自身合法权益被公司董事、高级管理人员等侵犯，股东可收集相关证据，如侵权行为的文件、聊天记录等，以自己名义直接去法院起诉维护自己利益。
（二）若公司合法权益受他人侵害且公司不打算起诉，符合条件的股东先向监事会或董事会等机关提交书面请求，要求其起诉。若这些机关拒绝起诉或情况紧急，股东可直接向法院起诉，但赔偿归公司。
（三）在提起股东代表诉讼前，股东要注意保存好书面请求的相关凭证，如邮寄凭证、签收记录等，以证明自己履行了前置程序。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

1.股东直接诉讼：公司董事、高管等侵害股东合法权益时，股东可直接以自己名义起诉，维护自身利益。
2.股东代表诉讼：公司权益被侵害，公司却不起诉，符合条件的股东能以自己名义代公司起诉，赔偿归公司。
3.前置程序：提起股东代表诉讼，要先书面请求监事会、董事会等机关起诉，拒绝或情况紧急时，股东才能直接起诉。