撤销权诉讼可提出的抗辩理由有什么

（一）当面临撤销权诉讼时，被告可从以下方面提出抗辩
1.核查撤销权是否已过除斥期间，若债权人自知道或应当知道撤销事由之日起超过一年才行使，或者自债务人行为发生之日起超过五年未行使，被告就可据此抗辩。
2.审查债权人是否具有撤销权主体资格，若原告与债务人之间不存在合法有效的债权，或者债权尚未到期，被告可提出此抗辩。
3.确认债务人的行为是否损害债权人债权，若债务人虽处分财产，但仍有足够财产清偿债务，被告可进行抗辩。
4.查看第三人是否为善意取得，若第三人不知债务人行为有害于债权且支付合理对价取得财产，可对抗撤销权行使。

（二）法律依据
《民法典》第五百四十一条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

1.撤销权过期：撤销权有行使期限，债权人知晓撤销事由起一年内、债务人行为发生起五年内不行使就消灭，超期被告可抗辩。
2.原告无资格：若原告与债务人无合法有效债权，或债权未到期，原告无撤销权主体资格。
3.债权未受损：债务人处分财产但仍有足够财产偿债，其行为未损害债权人债权。
4.第三人善意取得：第三人不知债务人行为有害债权且付合理对价获财产，可对抗撤销权。

结论：
撤销权诉讼中，被告可从撤销权已过除斥期间、债权人不具有撤销权主体资格、债务人行为未损害债权人债权、第三人善意取得这四个方面进行抗辩。
法律解析：
根据法律规定，撤销权有除斥期间限制，自债权人知道或应当知道撤销事由起一年内行使，自债务人行为发生之日起五年内未行使则消灭，若超过此期限，被告可进行抗辩。若原告与债务人之间不存在合法有效债权或债权未到期，原告不具备撤销权主体资格，被告也能以此反驳。当债务人虽处分财产，但仍有足够财产偿债时，其行为未损害债权人债权，被告可据此抗辩。此外，若第三人不知债务人行为有害债权且支付合理对价取得财产，构成善意取得，可对抗撤销权行使。
若在撤销权诉讼方面有疑问或遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，我也随时可为大家提供专业的法律分析和建议。

1.被告在撤销权诉讼中可从除斥期间、主体资格、债权损害、第三人善意取得四个方面抗辩。除斥期间方面，若撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由起超一年，或自债务人行为发生之日起超五年未行使，撤销权消灭，被告可据此抗辩。
2.主体资格上，若原告与债务人之间不存在合法有效债权，或债权未到期，原告不具撤销权主体资格，被告可提出此抗辩。
3.债权损害方面，若债务人虽处分财产，但仍有足够财产清偿债务，其行为未损害债权人债权，被告可进行抗辩。
4.第三人善意取得时，若第三人不知债务人行为有害债权且支付合理对价取得财产，可对抗撤销权行使，被告也可据此抗辩。

建议被告在诉讼中收集相关证据证明上述情况，以维护自身权益。

法律分析：
（1）除斥期间抗辩是被告常用手段。法律明确规定了撤销权行使的时间限制，当超出自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年，或者自债务人行为发生之日起五年，撤销权消灭，被告可借此主张撤销权已丧失。
（2）主体资格抗辩方面，若原告与债务人之间不存在合法有效债权，或者债权未到期，那么原告不具备行使撤销权的主体资格，被告可据此进行抗辩。
（3）当债务人虽处分财产，但仍有足够财产清偿债务时，意味着其行为未损害债权人债权，被告也能以此作为抗辩理由。
（4）第三人善意取得也是有效的抗辩理由。若第三人不知债务人行为有害债权且支付合理对价取得财产，可对抗撤销权行使。

提醒：撤销权诉讼情况复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。