未约定保证方式，保证人如何承担责任

1.若未约定保证方式或约定不清，保证人按一般保证担责。
2.一般保证指合同约定，债务人无法偿债时，由保证人担责。
3.这种情况下，债权人要先通过法律手段向债务人追债，强制执行其财产仍不能偿债，才能找保证人。
4.若债权人未执行债务人财产就找保证人，保证人可拒绝，这是对保证人权益的保护。

结论：
未约定保证方式或约定不明确时，保证人按一般保证担责，债权人需先向债务人主张权利并强制执行无果后，才能要求保证人担责。
法律解析：
依据相关法律规定，当保证方式未约定或约定不明确，保证人承担的是一般保证责任。一般保证意味着只有在债务人不能履行债务时，保证人才担责。债权人要先通过诉讼或仲裁等法律途径向债务人主张权利，对债务人财产依法强制执行后仍无法实现债权，才可要求保证人承担责任。若债权人未对债务人财产申请强制执行就直接找保证人，保证人有权拒绝。这一规定平衡了保证人与债权人的权益，符合现代担保理念。如果在保证责任方面遇到疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

未约定保证方式或约定不明确时，保证人按一般保证承担责任，这一规定合理且符合现代担保理念。一般保证中，只有在债务人不能履行债务，且债权人先通过法律手段向债务人主张权利，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人担责。若债权人未对债务人财产申请强制执行就要求保证人担责，保证人有权拒绝，体现了对保证人权益的平衡保护。

为保障各方权益，建议如下：
1.债权人在设立保证时，明确约定保证方式，避免因约定不明产生纠纷。
2.保证人在签订保证合同前，充分了解自身责任和风险，审慎作出决定。
3.各方在处理保证相关事务时，严格遵循法律规定，通过合法途径解决纠纷。

法律分析：
（1）当保证合同未约定保证方式或约定不明确时，保证人按一般保证担责，这是法律的明确规定，旨在合理分配各方责任。
（2）一般保证有其特定的责任承担顺序，即债务人不能履行债务时，保证人才承担责任。债权人需先通过法定程序向债务人主张权利，经强制执行债务人财产仍无法偿债，才能要求保证人担责。
（3）若债权人未对债务人财产申请强制执行就直接要求保证人担责，保证人有权拒绝，这保障了保证人的合法权益，体现了法律对各方利益的平衡。

提醒：在签订保证合同前，要明确约定保证方式，避免因约定不明带来纠纷。若涉及保证责任问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律人士。

（一）明确约定保证方式
在签订保证合同时，债权人和保证人应清晰明确地约定保证方式，避免出现约定不明的情况，如直接写明是一般保证还是连带责任保证，这样能减少后续可能出现的纠纷。

（二）了解一般保证流程
债权人若选择一般保证方式，要清楚自己需先通过诉讼或仲裁等途径向债务人主张权利，在对债务人财产依法强制执行后仍无法实现债权时，才能要求保证人承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。