单方面解约租赁合同应赔偿多少

（一）合同有约定违约金条款，按约定支付，若觉得过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金超损失百分之三十，可能被认定过高。
（二）合同未约定违约金，赔偿守约方实际损失，含直接损失（如租金差价）和可得利益损失，可得利益损失依合理预见规则确定。
（三）违约方应主动与守约方协商，降低赔偿成本。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.单方面解约租赁合同，赔偿数额要按具体情况定。合同有违约金条款，违约方按约定支付，若过高或过低，当事人可让法院或仲裁机构调整，超损失百分之三十可能算过高。
2.合同没约定违约金，要赔守约方实际损失，含直接和可得利益损失。直接损失如租金差价，可得利益损失按合理预见规则确定。
3.赔偿以弥补损失为主，非惩罚。违约方应和守约方协商降低成本。

结论：
单方面解约租赁合同赔偿数额依具体情况确定，有约定违约金按约定，过高或过低可调整；无约定则赔偿实际损失，赔偿以弥补损失为主。
法律解析：
根据相关法律规定，当租赁合同中有约定违约金条款时，违约方需按约定支付。不过若约定过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，通常约定违约金超过造成损失的百分之三十可能被认定过高。若合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方的实际损失，涵盖直接损失（如租金差价）和可得利益损失（依合理预见规则确定）。在实践里，赔偿主要是为弥补守约方损失，而非惩罚违约方。违约方应积极和守约方协商，以降低赔偿成本。如果您在租赁合同解约赔偿方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

1.单方面解约租赁合同赔偿数额依具体情况而定。有约定违约金条款时，违约方按约定支付，若约定过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，超过造成损失百分之三十可能被认定过高。
2.合同未约定违约金，需赔偿守约方实际损失，涵盖直接损失如租金差价，以及可得利益损失，后者要根据合理预见规则确定。
3.赔偿以弥补守约方损失为主，非惩罚性。违约方应积极与守约方协商，降低赔偿成本，如提供合理解决方案争取对方理解，或主动承担部分额外费用等，以达成双方都能接受的赔偿方案。

法律分析：
（1）当租赁合同中有违约金条款时，违约方需按约定支付。不过，若约定过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。通常约定违约金超损失百分之三十可能被认定过高。
（2）若合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方实际损失，包含直接损失与可得利益损失。例如直接损失有提前解约产生的租金差价等，可得利益损失依据合理预见规则确定。
（3）在实践里，赔偿以弥补守约方损失为主，并非惩罚。违约方应积极与守约方协商来降低赔偿成本。

提醒：
单方面解约租赁合同赔偿复杂，不同情况处理有别。若遇此类问题，建议咨询以获取更精准分析。