盗窃时主观故意不太明显该如何处理

（一）判断盗窃是否构成要兼顾主客观要件，主观上得有非法占有公私财物的目的，客观上存在秘密窃取公私财物的行为。
（二）当主观故意不明显时，审查行为人的行为方式、作案时间地点、对财物的处置等相关证据，若有以平和手段转移占有他人财物的行为，即便故意不明显也可能认定为盗窃。
（三）若证据不能证明非法占有目的，或行为不符合盗窃特征，不宜认定为盗窃罪，可按一般民事纠纷处理，或因情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

1.认定盗窃不能只看主观故意，要结合主客观要件。主观上要有非法占有财物目的，客观上要有秘密窃取行为。
2.若主观故意不明显，要审查行为方式、作案时间地点、财物处置等证据。若有平和转移财物行为，即便故意不显著，也可能认定盗窃。
3.若证据不能证明非法占有目的，或行为不符盗窃特征，不宜认定盗窃，可能按民事纠纷处理，或因情节轻微不认为是犯罪。

结论：认定盗窃是否构成不能仅看主观故意明显程度，需结合主客观要件综合判断，证据不足不宜认定为盗窃罪。
法律解析：根据法律规定，构成盗窃罪主观上需行为人有非法占有公私财物的目的，客观上要有秘密窃取公私财物的行为。当主观故意不太明显时，要审查行为方式、作案时间地点、对财物的处置等相关证据。若有以平和手段转移占有他人财物的行为，即使故意不明显也可能认定为盗窃。但如果证据无法证明其具有非法占有目的，或行为不符合盗窃行为特征，就不宜认定为盗窃罪，可能按一般民事纠纷处理，或因情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。如果在生活中遇到类似涉及盗窃认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取专业准确的法律建议。

认定盗窃是否构成，不能单看主观故意程度，要结合主客观要件综合判断。主观上需有非法占有公私财物目的，客观上要有秘密窃取行为。

若主观故意不明显，可审查行为方式、作案时间地点、财物处置等相关证据。若有以平和手段转移占有他人财物的行为，即便故意不明显，也可能认定为盗窃。

若证据无法证明有非法占有目的，或行为不符合盗窃特征，不宜认定为盗窃罪。此时可按一般民事纠纷处理，若情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。

建议在司法实践中，全面收集各类证据，准确判断主客观要件。对于难以认定的案件，要严格依据法律规定，避免误判。

法律分析：
（1）认定盗窃是否构成不能单一考量主观故意明显程度，而要主客观要件结合判断。主观上要求行为人有非法占有公私财物的目的，客观上需存在秘密窃取公私财物的行为。
（2）当主观故意不太明显时，要审查多方面证据，像行为人的行为方式、作案时间地点以及对财物的处置等。若有证据显示其以平和手段转移占有他人财物，即便故意不显著，也可能被认定为盗窃。
（3）若证据无法证实其有非法占有目的，或者行为不符合盗窃行为特征，就不宜认定为盗窃罪。这种情况下可能按一般民事纠纷处理，或者因情节显著轻微危害不大，不认定为犯罪。

提醒：判断盗窃行为需综合考量，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。