何种情形下不算构成诈骗罪条件

结论：无非法占有目的、未实施欺诈行为、对方未基于错误认识处分财产以及未达到数额标准的情形通常不构成诈骗罪。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪的构成需满足主观和客观多方面条件。主观上，行为人要有非法占有公私财物的目的，若只是暂时借用或存在经济纠纷，缺乏这种故意就不符合诈骗罪的主观要件。客观方面，需实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，正常交易中的夸大宣传未达欺诈程度则不构成。同时，被害人需基于行为人的欺诈行为产生错误认识并处分财产，若因其他原因交付财物也不构成。并且，诈骗罪有数额要求，未达立案标准就不能认定为犯罪。如果对诈骗罪的认定还有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确清晰的法律解答。

在司法实践中，以下几种情形通常不构成诈骗罪。一是无非法占有目的，诈骗罪要求主观上具备非法占有公私财物的故意，若只是普通的暂时借用或经济纠纷，不存在非法占有的意图，则不构成此罪。二是未实施欺诈行为，诈骗罪在客观方面需存在虚构事实或隐瞒真相的行为，正常交易中的夸大宣传等未达到欺诈程度，不构成诈骗罪。三是对方未基于错误认识处分财产，即被害人交付财物并非因行为人的欺诈行为而产生错误认识，如出于怜悯等其他原因交付财物，也不符合诈骗罪的构成要件。四是未达到数额标准，诈骗罪有数额要求，未达到立案标准的，不构成犯罪。

针对这些情况，建议相关主体在交易活动中明确权利义务，保留好相关证据，避免陷入不必要的纠纷。司法机关在认定诈骗罪时，应严格依据法律规定，全面审查案件事实，确保准确适用法律。

法律分析：
（1）无非法占有目的：诈骗罪的主观要件是行为人具有非法占有公私财物的目的。若只是暂时借用或存在经济纠纷，缺乏非法占有的故意，就不符合诈骗罪的主观构成，不构成该罪。
（2）未实施欺诈行为：诈骗罪在客观方面要求有虚构事实或隐瞒真相的行为。正常交易中的夸大宣传若未达到欺诈程度，不满足该罪的客观要件，不构成诈骗罪。
（3）对方未基于错误认识处分财产：被害人交付财物需是因行为人的欺诈行为产生错误认识。若出于怜悯等其他原因交付财物，并非基于欺诈导致的错误认识，不构成诈骗罪。
（4）未达到数额标准：诈骗罪有数额方面的要求，未达到立案标准的，不能认定为犯罪。

提醒：在判断是否构成诈骗罪时，需综合考虑多方面因素。不同案件情况复杂多样，若对相关情况存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否有非法占有目的，若只是正常的暂时借用、存在经济纠纷等情况，没有想要非法占有他人财物的故意，就不构成诈骗罪。

（二）审查是否实施欺诈行为，若只是正常交易中的适度夸大宣传，没有达到虚构事实或隐瞒真相的欺诈程度，不构成诈骗罪。

（三）确定对方交付财物的原因，若被害人交付财物不是因为行为人的欺诈行为而产生错误认识，而是出于怜悯等其他理由，不构成诈骗罪。

（四）查看涉案数额是否达到标准，诈骗罪对数额有要求，未达立案标准的不构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明诈骗罪需满足数额较大等条件才构成犯罪，从反面说明了未达数额标准等情况不构成诈骗罪。

以下情形通常不构成诈骗罪：
一是没有非法占有目的。若只是暂时借用或存在经济纠纷，并非故意非法占有财物，不构成诈骗罪。
二是未实施欺诈行为。正常交易中的夸大宣传未达欺诈程度，不构成此罪。
三是对方未基于错误认识处分财产。若被害人因怜悯等交付财物，而非因欺诈产生错误认识，不构成诈骗罪。
四是未达到数额标准。未达立案标准，不构成犯罪。