是否有处理过类似“治安案件中被认定为‘互殴’后，通过复议或诉讼成功维权”的经验。?

我处理过不少类似案件。在治安案件里，“互殴”的认定有时可能存在不准确的情况。很多时候，当事人可能是在遭受不法侵害时进行合理的防卫，但却被错误认定为“互殴”。

曾经有这样一个案子，当事人A与B发生口角，B先动手推搡A，A在躲避过程中为了阻止B进一步的攻击，进行了一定程度的反抗。公安机关最初认定为双方互殴，对A和B都作出了行政处罚。

A找到我寻求帮助后，我们仔细研究了案件的证据，包括现场的监控视频、证人证言等。发现B先动手的情节事实上非常明显，而A的反抗行为是为了保护自己，具有正当性，不应被认定为互殴。

随后我们为A提起了行政复议，在复议过程中，我们向复议机关详细阐述了案件事实和法律依据，强调A的行为属于正当防卫而非互殴。最终，复议机关采纳了我们的意见，撤销了对A的行政处罚决定，为A成功维权。

还有一些情况，复议不成功的话，也可以通过行政诉讼来进一步争取合法权益。在诉讼中，我们会从事实认定、法律适用等多个方面进行深入分析和辩论，以维护当事人的合法权益。

有处理过这类案子。若治安案件被认定“互殴”，可先收集能证明自身行为属正当防卫或对方过错更大的证据，像现场监控、证人证言等。接着在规定时间内申请复议，阐述理由和依据。若复议结果不理想，可向法院提起诉讼，在庭审中清晰说明情况和诉求。通过这些途径，有机会成功维权。