不知情且没获利帮人诈骗算什么

1.确实不知情且没获利而帮人实施看似“诈骗”的行为，一般不构成诈骗罪，因为诈骗罪要求主观上有非法占有目的的故意，不知情就缺乏这一故意。
2.若之后有证据证明实际知情，即便没获利，也可能构成诈骗罪从犯，不过量刑会考虑未获利情节从轻处理。
3.若行为中本应合理注意却因重大过失没察觉诈骗，可能要承担民事赔偿责任，情况依实际证据判断。

结论：
确实不知情且未获利帮人实施所谓“诈骗”行为，通常不构成诈骗罪，但后续有证据证明实际知情可能构成从犯，因重大过失未察觉诈骗或承担民事赔偿责任。
法律解析：
诈骗罪的构成在主观方面要求行为人具有非法占有目的的故意。若确实不知情，就缺乏这种犯罪故意，不符合诈骗罪主观构成要件，所以通常不会被认定构成该罪。然而，若之后有证据显示实际知情，即便未获利，也可能被认定为诈骗罪从犯，不过量刑时未获利这一情节会作为从轻考量因素。另外，在行为过程中，如果本应尽到合理注意义务，却因重大过失未察觉诈骗，可能要承担一定民事赔偿责任。具体情况需依据实际证据来判断。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.确实不知情且未获利帮人实施所谓“诈骗”行为，一般不构成诈骗罪，因为诈骗罪主观上要求行为人有非法占有目的的故意，不知情就缺乏这种犯罪故意，不符合该罪主观构成要件。
2.若后续有证据证明实际知情，即便未获利也可能构成诈骗罪从犯，不过量刑时未获利情节可从轻考量。
3.在行为过程中本应尽到合理注意义务却因重大过失未察觉诈骗，可能承担一定民事赔偿责任。

解决措施和建议：在参与他人事务时，应保持合理谨慎，尽到注意义务，避免因重大过失陷入可能的法律风险。若已卷入类似事件，要积极配合调查，提供能证明自己不知情的证据。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成在主观方面要求行为人有非法占有目的的故意。若确实不知情且未获利帮人实施所谓“诈骗”行为，由于缺乏犯罪故意，通常不构成诈骗罪。
（2）然而，若后续有证据证明其实际知情，即便未获利，也可能被认定为诈骗罪从犯。不过在量刑时，未获利这一情节会作为从轻考量因素。
（3）要是在行为过程中，本应尽到合理注意义务，却因重大过失未察觉诈骗，可能需承担一定的民事赔偿责任。具体是否构成犯罪以及责任承担情况，需结合实际证据来判断。

提醒：在参与他人事务时应保持谨慎，尽到合理注意义务。若涉及类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若确实不知情且未获利帮人实施所谓“诈骗”行为，不用过于担心被认定为诈骗罪，可积极收集能证明自己不知情的证据，如与相关人员的聊天记录、通话录音等。
（二）若后续有证据表明实际知情，应配合调查，如实陈述情况，可强调自己未获利这一情节，争取从轻量刑。
（三）若因重大过失未察觉诈骗，应与受害者积极沟通，协商赔偿事宜，避免纠纷升级。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗罪要求主观上具有非法占有目的的故意，缺乏此故意则不符合该罪构成要件。