二审中自行降低违约金设多少合适

法律分析：
（1）在二审中自行降低违约金，要以实际损失为基础进行合理确定。当当事人认为约定违约金过高并请求减少时，法院会综合多方面因素进行衡量。
（2）判断违约金是否过高有一个常见标准，若超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。所以二审降低违约金可考虑控制在实际损失的百分之一百三十以内。
（3）不过，最终违约金的确定不能仅依据此标准，还需结合具体案件事实和证据，由法院按照法律规定进行裁判。

提醒：
二审降低违约金需谨慎，不同案件实际情况差异大，建议咨询专业意见分析案情。

（一）在二审中，若要自行降低违约金，应先收集能证明实际损失的相关证据，如合同履行过程中的费用支出凭证、因违约造成的额外损失证明等。
（二）依据实际损失，考虑合同履行情况、自身过错程度以及预期利益等因素，在实际损失的百分之一百三十以内提出降低违约金的主张。
（三）在法庭上，清晰、有条理地阐述降低违约金的理由，结合具体案件事实和证据，争取法院支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.二审自行降低违约金，要以实际损失为基础合理确定。当事人请求减少过高违约金时，法院会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚信原则衡量。
2.违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于损失”。二审降低违约金可在实际损失百分之一百三十内酌定。
3.最终违约金数额需结合案件事实和证据，由法院依法裁判。

结论：
二审自行降低违约金需以实际损失为基础合理确定，通常可考虑在实际损失的百分之一百三十以内酌定。
法律解析：
依据相关法律，当事人认为约定的违约金过高而请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则来衡量。当违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。所以二审降低违约金可参考在实际损失的百分之一百三十以内确定，像实际损失100万，违约金定在130万及以下相对合理。不过最终的违约金数额需结合具体案件事实和证据，由法院依法裁判。若在违约金相关问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议。

1.二审自行降低违约金要以实际损失为基础合理确定。法律规定，当事人请求减少过高违约金时，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
2.通常违约金超过损失百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”，二审降低违约金可在实际损失百分之一百三十以内酌定。如实际损失100万，违约金设为130万及以下较合理。
3.不过最终违约金数额需结合具体案件事实和证据，由法院依法裁判。建议当事人在二审中积极收集实际损失相关证据，清晰阐述合同履行情况、自身过错程度等，以便法院准确衡量，合理确定违约金。