不批准逮捕诈骗罪是在什么情形

法律规定，诈骗罪不批准逮捕有这些情形：
1.证据不足，现有证据无法证明实施诈骗，或证据有矛盾，无法形成完整证据链。
2.情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。如欺骗行为涉案金额未达立案标准，或主观无非法占有目的。
3.可能判徒刑以下刑罚，采取取保候审等措施可防止社会危险性，可不逮捕。
4.符合取保候审等条件，且提供保证或保证金，检察院可不批捕。

结论：
诈骗罪不批准逮捕主要存在证据不足、情节显著轻微危害不大不构成犯罪、可能判处徒刑以下刑罚且采取其他措施足以防止社会危险性、符合取保候审或监视居住条件并提供保证或保证金这四种情形。
法律解析：
依据法律规定，当现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为，或者证据间存在矛盾无法形成完整证据链时，检察院基于证据不足的理由不批捕。若虽有欺骗行为，但涉案金额未达立案标准或主观上无非法占有目的，属于情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，也不会批捕。对于可能判处徒刑以下刑罚的情况，结合案件具体情况，采取取保候审、监视居住等措施足以防止社会危险性的，可不逮捕。另外，符合取保候审、监视居住条件，并且犯罪嫌疑人等提供了保证或保证金的，检察院也会作出不批捕决定。如果对诈骗罪不批捕的相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士进一步咨询。

1.法律规定中，诈骗罪不批准逮捕主要有证据不足、情节显著轻微危害不大、可能判处徒刑以下刑罚且采取其他措施可防社会危险性、符合取保候审或监视居住条件并提供保证或保证金这几种情形。
2.对于证据不足的情况，侦查机关应继续补充侦查，收集更充分有效的证据以形成完整证据链。
3.若情节显著轻微危害不大，相关部门要准确界定是否构成犯罪，避免过度执法。
4.当可能判处徒刑以下刑罚时，司法机关要综合评估社会危险性，合理决定是否采取其他措施替代逮捕。
5.对于符合取保候审或监视居住条件的，要严格审查保证或保证金的提供情况，确保诉讼程序顺利进行。

法律分析：
（1）证据不足是不批准逮捕诈骗罪的重要情形。当现有证据无法证实犯罪嫌疑人实施诈骗行为，或者证据之间相互矛盾，不能形成完整证据链时，检察院基于严谨的司法原则，不会批准逮捕。
（2）情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的情况也会导致不批捕。例如有欺骗行为，但涉案金额未到诈骗罪立案标准，或者主观上没有非法占有目的，这类情况就不符合逮捕条件。
（3）若可能判处徒刑以下刑罚，结合案件实际状况，采取取保候审、监视居住等措施足以防止社会危险性发生，就可不予逮捕。
（4）当符合取保候审、监视居住条件，且犯罪嫌疑人等提供了保证或保证金，检察院也会作出不批捕决定。

提醒：
不同诈骗案件情况复杂多样，若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）证据方面，要注重收集和审查证据的完整性与一致性。侦查机关应全面收集能证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为的证据，避免证据矛盾，确保形成完整证据链。如对证人证言仔细核实，对物证进行科学鉴定等。

（二）对于情节判断，要准确界定行为是否显著轻微、危害不大。若涉案金额未达立案标准或无非法占有目的，不应轻易批捕。

（三）对于可能判处徒刑以下刑罚的情况，司法机关要综合考量案件具体情况，判断采取取保候审、监视居住等措施能否防止社会危险性。

（四）符合取保候审、监视居住条件时，犯罪嫌疑人等提供保证或保证金后，检察院应依法作出不批捕决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第二款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕；如果采取取保候审、监视居住等方法，足以防止发生社会危险性，而无逮捕必要的，就可以不逮捕。