检察院认定合同诈骗会用哪些办法

结论：
检察院认定合同诈骗主要通过审查客观行为、核实诈骗金额、审查主观故意、调查合同签订和履行情况以及收集相关证据来综合判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。检察院审查客观行为，若存在虚构单位、冒用他人名义签订合同等虚构事实或隐瞒真相的情况，是认定合同诈骗的重要依据。核实诈骗金额，判断是否达到立案追诉标准，这是确定是否构成犯罪的量化指标。审查主观故意，查看有无挥霍、携款潜逃等行为，可认定行为人是否具有非法占有目的。调查合同签订和履行情况，看有无履行能力、是否积极履行义务，能从合同实际履行角度判断是否存在诈骗。收集各类证据，综合判断案件事实是否符合合同诈骗罪构成要件。如果遇到涉及合同诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

检察院认定合同诈骗，主要从客观行为、诈骗金额、主观故意、合同履行情况和证据收集五方面着手。

1.审查客观行为，查看是否有虚构事实或隐瞒真相情况，像虚构单位、冒用他人名义签合同，以虚假产权证明作担保等。
2.核实诈骗金额，按照司法解释判断是否达立案追诉标准。
3.审查主观故意，看签订合同时有无非法占有目的，挥霍、携款潜逃等行为可辅助认定。
4.调查合同签订和履行情况，包括有无履行能力、是否积极履行义务。
5.收集证人证言、书证、物证、视听资料等证据，综合判断是否符合合同诈骗罪构成要件。

为避免合同诈骗，市场主体要增强法律意识，签订合同前充分了解对方资信；监管部门加强市场监管，加大对合同诈骗打击力度。

法律分析：
（1）审查客观行为：虚构事实或隐瞒真相是合同诈骗的重要表现，像虚构单位、冒用他人名义签合同或用虚假产权证明作担保，这类行为改变正常交易基础，损害他人利益。
（2）核实诈骗金额：金额是判断是否构成犯罪的关键标准，达到立案追诉标准才会被追诉。
（3）审查主观故意：以非法占有为目的是合同诈骗罪的主观要件，挥霍、携款潜逃等行为能反映主观故意。
（4）调查合同签订和履行情况：有无履行能力及是否积极履行合同义务，能判断行为是否具有诈骗性质。
（5）收集证据：证人证言、书证、物证、视听资料等证据是认定案件事实的依据，综合证据判断是否符合犯罪构成要件。

提醒：在签订合同过程中，要保持谨慎，仔细核实对方身份和相关信息。若怀疑对方存在合同诈骗行为，及时保留证据并咨询专业法律意见。

（一）在涉及合同诈骗案件时，若当事人认为自己被错误认定合同诈骗，可从检察院认定办法的反向角度准备材料应对。比如检查自身在签订合同时是否有真实身份、资质，不存在虚构事实等情况；核算交易金额是否未达立案追诉标准。
（二）证明自己签订合同时无非法占有目的，可提供资金使用去向、积极履行合同的证据，如按时交付货物、积极沟通解决问题等。
（三）收集自身有履行合同能力和积极履行合同义务的证据，像企业的经营状况、资金流水、履行合同的历史记录等。
（四）寻找对自己有利的证人证言、书证等证据，打破检察院认定的证据链条。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

检察院认定合同诈骗采用以下方式：
-审查客观行为，查看是否虚构事实或隐瞒真相，如虚构单位、用虚假证明担保。
-核实诈骗金额，根据司法解释判断是否达标。
-审查主观故意，判断有无非法占有目的，可依据挥霍、潜逃等行为。
-调查合同签订和履行情况，看有无履行能力与积极履约行为。
-收集各类证据，综合判断是否构成合同诈骗罪。