前妻告前夫不给抚养费怎么办

现实生活中，好多人对夫妻离异后的子女抚养权概念存有种种误解，尤其是许多离异人士，对子女抚养权存在许多错误的观念。这些错误的观念是如何形成的：1、一些法律概念和制度不够严谨和科学。2、我国离婚后父母子女关系的法律规范太少。3、离异双方对未成年子女利益的重视不够。我国《婚姻法》第3６条，该条的原文为：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。这条法律规范的本意是：原夫妻离婚，解除的夫妻关系，父与子女或母与子女的血缘亲权，依旧存在，无法解除，既然没有解除，那么父与子女或母与子女的权利与义务依旧存在。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。这条婚姻法律条文，有两处用于科学与严谨。1、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母与子女之间是一种亲权，是一种血缘关系而拥有的亲权，称之为关系，淡化了父或母对子女的抚养和教育的权利和义务，这一点不够严谨科学。2、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父或母都对子女的抚养和教育的权利和义务，直接抚养，意思不好理解。“离婚后双方都拥有抚养教育的权利义务”和“离婚后一方拥有直接抚养权”这同一个条款中的两句话看上去都是恰当的，但在实际生活中，却会产生立法者几乎无法预估到的相反结果。该条款直接使用“一方抚养”用词，在无形中给人们传递一种信息，即夫妻一旦离婚，便只有“一方才能抚养子女”或“子女只能被其中一方抚养”，另一方（父／母）在某个层面上被直接取消了“抚养权”。离异后对子女抚养权的错误观念。1、子女直接抚养人漠视另一方探望等权利，是“一方抚养”用词惹的祸。离异后，子女还是双方的子女，探望是探望一方与子女之间存在的一种事实，探望子女，是一种权利，也是一种义务，无需子女直接抚养人同意。但在现实中生活，成为子女直接抚养人的一方往往漠视、怠慢另一方的各项合法权利，在双方出现纷争时，往往理直气壮地强调自己才是子女的抚养人或监护人，探望权想给就给，不给于对方，就不给。现实生活中，负或母都是直接抚养人，何来“一方抚养”？探望权应该平等地给予任何一方。2、总认为抚养子女是付出，而不是一种幸福。任何父母均不能逃避抚养子女的义务，养育子女的行为本身不仅仅只是付出，而且也是父母在养育行为中所体会到的巨大幸福感。现实生活中，直接抚养子女的一方，为何剥夺对方已孩子交往的机会？以上就是关于夫妻离婚后抚养的概念的内容，希望能帮到你。

您好，为了便于你更加全面理解离婚抚养费不给孩子可以告父母吗的内容，现特将法律法规的相关规定做出如下解释，希望可以帮到您！如果离婚抚养费不给的话，孩子是可以告父母的。什么是孩子抚养费我国《婚姻法》规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费用，上述费用应当和孩子的实际需要以及当地生活水平相适应，所以对于未经双方协商同意的贵族学校的学费、购买奢侈品的开支等费用一方可以拒绝承担。一般来说，父母对子女的抚养义务到其十八周岁为止，因此不直接带孩子的一方没有支付孩子上大学费用的义务。离婚后不给子女抚养费怎么办《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。解决不给抚养费的办法有：一是夫妻双方协商，另外就是上法院起诉。这是最主要的两种途径。另外，关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十;无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定;有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费。如果夫妻是协议离婚，应该按照双方自愿达成的《离婚协议》来让另一方履行其义务，也可以据此协议向法院提起诉讼要求支付孩子抚养费;如果是法院调解离婚，除了《离婚调解书》外，也应该有一个离婚财产分割协议，里面应该有子女抚养条款，如果不直接抚养孩子一方拒绝执行，可重新起诉到法院，让法院重新裁定，强迫执行;如果是判决离婚，可根据离婚判决书里面的离婚孩子抚养费支付条款，要求支付孩子抚养费。