合同可撤销的法定情形都有什么

结论：
合同可撤销的法定情形有重大误解、胁迫、显失公平、欺诈四种，且需在规定时间内行使撤销权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同在一些法定情形下可撤销。重大误解指当事人对合同重要内容认识错误而订立合同；一方或第三人以胁迫手段让对方违背真实意思订立合同，受胁迫方有撤销权；一方利用对方危困、缺乏判断能力使合同显失公平，受损害方可以撤销；一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权撤销。当事人行使撤销权有时间限制，一般自知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日），若自民事法律行为发生之日起五年内未行使，撤销权消灭。如果遇到涉及合同可撤销的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同可撤销有四种法定情形。重大误解指当事人对合同重要内容认识错误而订立合同；胁迫是一方或第三人使他人违背真实意思订立合同，受胁迫方可撤销；显失公平是一方利用对方不利情形，使合同成立时对受损害方不公，受损害方有权请求撤销；欺诈则是一方以欺诈手段让对方违背真实意思订立合同，受欺诈方可行使撤销权。

为维护自身权益，当事人要及时了解自己的权利。在发现属于可撤销情形时，因重大误解的需在九十日内、其他情形需在一年内行使撤销权。若自民事法律行为发生起五年内都未行使，撤销权即消灭。当事人须增强法律意识，及时察觉撤销事由并果断行动，以保障自己的合法权益。

法律分析：
（1）重大误解：当当事人对合同重要内容存在错误认识而签订合同时，可撤销合同。这种错误认识影响到当事人是否订立合同及合同的主要权利义务。
（2）胁迫：一方或第三人用胁迫手段，让对方违背真实意愿订立合同，受胁迫方有撤销合同的权利。胁迫行为严重干扰了当事人的意思自治。
（3）显失公平：一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使合同成立时显失公平，受损害方能够请求撤销。这保障了交易的公平性。
（4）欺诈：一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方可行使撤销权。欺诈破坏了合同订立的诚信基础。此外，行使撤销权有时间限制，重大误解是九十日，其他情形是一年，自民事法律行为发生之日起五年内未行使则撤销权消灭。

提醒：遭遇可撤销合同情形，要及时在规定时间内行使撤销权，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到重大误解订立的合同，在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内，收集能证明自己产生错误认识的相关证据，如沟通记录、交易背景资料等，向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）当因胁迫订立合同，受胁迫方要尽快摆脱胁迫环境，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，准备好能证明胁迫行为存在的证据，如威胁的短信、录音等，向法院或仲裁机构申请撤销。
（三）对于显失公平的合同，受损害方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，收集合同显失公平的证据，像市场价格数据、对方利用自身危困状态的相关证据等，请求撤销合同。
（四）若是因欺诈订立合同，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，收集证明欺诈行为的证据，如虚假宣传资料、不实承诺记录等，行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

合同可撤销有四种法定情形：
1.重大误解：对合同重要内容认识错误而订立合同。
2.胁迫：一方或第三人胁迫对方订立合同，受胁迫方可撤销。
3.显失公平：一方利用对方困境或缺乏判断能力，使合同显失公平，受损方可撤销。
4.欺诈：一方欺诈对方订立合同，受欺诈方可撤销。
撤销权应在知道或应知撤销事由起一年内（重大误解九十日）行使，自行为发生五年内未行使则消灭。