帮信罪与网络诈骗罪之间有无关系

法律分析：
（1）帮信罪和网络诈骗罪虽然都与网络犯罪相关，但本质不同。帮信罪的核心是为他人网络犯罪提供各类帮助，如技术支持、广告推广、支付结算等，行为人并不直接参与诈骗实行行为。
（2）网络诈骗罪是直接以非法占有为目的，利用网络进行诈骗活动。其重点在于直接实施诈骗的行为本身。
（3）在司法认定上，仅提供帮助未参与实行的，按帮信罪处理；而与诈骗分子共谋并共同实施诈骗的，会被认定为网络诈骗罪共犯。这体现了法律根据行为人在犯罪中的作用和参与程度进行精准定罪。

提醒：在网络活动中，要警惕为他人提供帮助的行为，避免在不知情或疏忽的情况下构成帮信罪。若涉及复杂的网络犯罪情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）如果自身涉及网络相关行为，要明确自身行为性质。若只是单纯提供技术支持、广告推广或支付结算等帮助，且不知他人利用信息网络实施犯罪，需保留好能证明自己不知情的证据，如沟通记录、业务流程文档等。
（二）若发现自己可能处于帮信罪或网络诈骗罪的边缘情况，应及时咨询专业法律人士，让其根据具体行为和证据判断可能面临的法律风险。
（三）在日常网络业务往来中，要对合作方的业务合法性进行基本审查，避免因疏忽而陷入违法犯罪活动。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

1.帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，和网络诈骗罪有关联。帮信罪是明知道别人用信息网络犯罪，还提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重的行为。
2.网络诈骗罪是以非法占有为目的，利用网络进行诈骗的犯罪。
3.区别在于，帮信罪是帮助他人犯罪，不要求参与诈骗实行；网络诈骗罪是直接实施诈骗。仅提供帮助定帮信罪，与诈骗分子共谋共同实施则构成网络诈骗罪共犯。

结论：
帮信罪和网络诈骗罪存在明显区别，帮信罪是对他人犯罪提供帮助，不要求参与诈骗实行行为；网络诈骗罪是直接实施诈骗行为。仅提供帮助未参与实行以帮信罪论处，与诈骗分子共谋共同实施则构成网络诈骗罪共犯。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，帮信罪着重于为他人利用信息网络犯罪提供各类帮助，如技术支持、广告推广、支付结算等，且需达到情节严重的程度。而网络诈骗罪是以非法占有为目的，直接通过网络实施诈骗活动。这种区别关键在于是否直接参与诈骗实行行为。当只是单纯提供帮助，未直接参与诈骗操作时，符合帮信罪的构成要件；若和诈骗分子一起谋划并实施诈骗，就会构成网络诈骗罪的共同犯罪。如果对帮信罪和网络诈骗罪的认定及法律后果还有疑问，可向专业法律人士进行咨询。

帮信罪与网络诈骗罪有关联但有明显区别。帮信罪是为他人信息网络犯罪提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重的行为，不要求参与诈骗实行行为；网络诈骗罪是以非法占有为目的直接实施网络诈骗的犯罪。

若仅提供帮助未参与诈骗实行，应以帮信罪论处；若与诈骗分子共谋并共同实施诈骗，构成网络诈骗罪共犯。

为避免陷入此类犯罪，个人要增强法律意识，不随意为他人提供网络技术支持、支付结算等帮助。在面对可疑的网络合作时，要仔细核实对方行为的合法性。相关部门应加强网络监管，打击网络犯罪行为，营造健康的网络环境。