法律分析:
(1)当犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚,同时存在实施新犯罪、危害国家安全等社会危险性时,由于其对社会潜在威胁大,所以难以办理取保候审。
(2)累犯或犯罪集团主犯,因其人身危险性和再犯可能性相对较高,司法机关通常不会轻易对其适用取保候审。
(3)自伤、自残逃避侦查的犯罪嫌疑人,有继续妨碍刑事诉讼正常进行的可能,这种情况下也难以获得取保候审。
(4)若犯罪嫌疑人无法提出保证人或者交纳保证金,不满足取保候审的保证方式要求,自然难以办理取保候审。但最终能否取保候审,要由司法机关结合案件事实、证据等综合判断。
提醒:帮信罪案件中取保候审情况复杂,不同案情结果不同,建议咨询以进一步分析。
(一)如果有被认定为可能判处有期徒刑以上刑罚且采取取保候审会有社会危险性的情况,应积极配合司法机关调查,如实供述犯罪事实,展现悔罪态度,争取降低司法机关对社会危险性的评估。
(二)若属于累犯或犯罪集团主犯,要认真反思自身行为,通过积极退赃、赔偿等方式弥补受害者损失,争取从轻处理。
(三)对于自伤、自残逃避侦查的,应端正态度,停止此类行为,以良好的表现证明不会再妨碍刑事诉讼。
(四)若无法提出保证人或交纳保证金,可尝试与亲属朋友沟通,寻求他们的帮助,或者向司法机关说明自身经济困难情况,看是否有其他解决办法。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的。
帮信罪中,以下情形难办取保候审:
一是可能判有期徒刑以上,取保会有社会危险性,如实施新犯罪、干扰作证等。
二是犯罪者为累犯或犯罪集团主犯。
三是通过自伤自残逃避侦查,可能继续妨碍诉讼。
四是不能提出保证人或交保证金,不符保证方式要求。
最终能否取保,由司法机关结合案件综合判断。
结论:帮信罪存在难以办理取保候审的情形,具体需司法机关结合案件综合判断。
法律解析:依据法律规定,帮信罪在几种情况下通常难以取保候审。首先,若可能被判处有期徒刑以上刑罚,且采取取保候审会发生社会危险性,像可能实施新犯罪、危害公共安全、干扰作证等,司法机关不会批准取保候审。其次,犯罪嫌疑人是累犯或犯罪集团主犯的,因其社会危险性较大,也难以取保候审。再者,自伤、自残逃避侦查的,表明可能继续妨碍刑事诉讼,同样不符合条件。最后,无法提出保证人或交纳保证金,不满足取保候审保证方式要求,也不能取保候审。但最终能否取保候审,司法机关会结合案件事实、证据等多方面综合考量。如果遇到帮信罪相关取保候审问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确法律建议。
帮信罪存在多种难以办理取保候审的情形。包括可能判有期徒刑以上刑罚且取保会发生社会危险性,像可能实施新犯罪、危害公共安全等;犯罪嫌疑人是累犯或犯罪集团主犯;有自伤自残逃避侦查行为,可能继续妨碍刑事诉讼;无法提出保证人或交纳保证金,不满足保证方式要求。
解决措施和建议如下:
1.犯罪嫌疑人应积极配合司法机关调查,如实供述,以展现良好态度,降低被认定有社会危险性的可能。
2.若不属于累犯或犯罪集团主犯,可通过律师向司法机关说明情况,争取取保候审机会。
3.杜绝自伤自残等妨碍刑事诉讼的行为,保持良好的行为表现。
4.提前准备好保证人或保证金,满足取保候审的保证方式要求。
专业解答在不知情情况下协助他人转移资金时需着重关注的事项若交易行为系合法进行之转账操作,则不构成任何违法行为;然而,若被他人利用您的账户实施犯罪行为或其他非法业务时,那么您便需要承担相应之法律责任。
专业解答在不知情的情形下出售伪造商品的行为,并不构成刑法所规定的刑事犯罪,因此无需承担相应的刑事责任。然而,倘若商家明确知晓所售卖之酒水为假货却依然进行销售活动,那么他们将被认定为犯有销售伪劣产品罪并处罚金。根据法律规定,此类罪犯可面临二年以下的有期徒刑或拘役,并且需要额外支付销售金额50%以上至2倍以下的罚金。
专业解答在不知情的情况下协助提款是否构成犯罪在尚未知情并未经许可的情况下协助他人取款的行为,一般而言并不足以构成诈骗罪行。然而,若确实存在着可以构成诈骗罪行的充足事实条件,则将视为诈骗罪行的共犯参与者,其所面临的法律惩罚将根据具体案件的实际情况进行裁定,可能会被处以三年以下有期徒刑的刑罚。
专业解答在无意识的情况下协助他人进行诈骗活动,应当如何处理根据中华人民共和国《刑法》之相关法规条款所明示:若在共同犯罪进程中仅承担次要角色或发挥辅助功能者,即视为从犯身份。对于此类从犯,法律要求应给予从轻处罚、减轻惩罚乃至予以免罚处理。对此类人员,诈骗行为的知情与否并不影响其是否构成共同犯罪,仅因他们成为了单一被利用的工具,故不应对其进行刑事定罪。
专业解答于不知情的情况下助力他人进行款项转移并不涉及违法行为。实际上,协助他人款项转移通常被视为一种民事行为范畴,无需承受相应的刑事责任。然而,若在此过程中转账的标的为他人通过犯罪行为所获取及由此所衍生之收益时,即使行为者对相关事实毫不知情,亦不会构成违法行为,当然更无法被归类为掩盖、隐藏犯罪所得与犯罪所得收益罪。然而,如果行为者在知情的状况下仍为他人提供上述援助,便须对此承担相应的刑事责任了。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯