咨询我
法律分析:
(1)以欺诈方式订立的合同并非必然无效。当一方采用欺诈手段,让对方违背真实意思实施民事法律行为时,受欺诈方有权利向法院或仲裁机构请求撤销该合同。
(2)在合同被撤销之前,它是具有法律效力的。若受欺诈方未行使撤销权,合同会持续有效;若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由的一年内行使撤销权,那么合同自始至终都不具有法律约束力。
(3)不过,若一方以欺诈手段订立合同且损害了国家利益,这种合同是无效的。
提醒:
受欺诈方要留意撤销权的行使期限,避免因超期无法撤销合同。不同的欺诈情形对应不同处理方式,建议咨询以进一步分析。
2026-02-06 10:51:01 回复
咨询我
(一)若遇到以欺诈方式订立的合同,受欺诈方应及时收集被欺诈的相关证据,像聊天记录、交易凭证等。
(二)受欺诈方需留意撤销权行使期限,在知道或应当知道撤销事由之日起一年内,可向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
(三)若欺诈订立的合同损害国家利益,可向相关部门反映,合同会被认定无效。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2026-02-06 10:20:34 回复
咨询我
1.以欺诈方式订立的合同并非一定无效。一方欺诈让对方违背真实意愿实施民事行为,受欺诈方有权让法院或仲裁机构撤销合同。
2.合同撤销前有效。受欺诈方不行使撤销权,合同继续有效;在知道撤销事由一年内行使撤销权,合同自始无法律约束力。
3.若以欺诈订立合同损害国家利益,合同无效。
2026-02-06 09:05:28 回复
咨询我
结论:
以欺诈方式订立的合同不一定无效,受欺诈方可请求撤销,未撤销前合同有效,损害国家利益的合同无效。
法律解析:
依据相关法律,一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在合同被撤销前,其是有效的,若受欺诈方不行使撤销权,合同会继续有效;若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,合同自始无法律约束力。不过,若以欺诈手段订立的合同损害国家利益,该合同直接无效。这体现了法律对不同情形下欺诈订立合同的不同处理。如果遇到类似合同欺诈的情况,不清楚自身权益和处理方式,可向专业法律人士咨询,获取准确的法律建议和解决方案。
2026-02-06 08:28:16 回复
咨询我
以欺诈方式订立的合同不绝对无效。一般情况下,一方欺诈使对方违背真实意思订立合同,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在撤销前合同有效,若受欺诈方不行使撤销权,合同持续有效;若在知道或应当知道撤销事由一年内行使撤销权,合同自始无法律约束力。
不过,若一方以欺诈手段订立合同并损害国家利益,合同直接无效。
为保障自身权益,受欺诈方应及时察觉欺诈行为,在规定时间内通过法律途径行使撤销权。同时,相关部门要加强监管,对损害国家利益的欺诈合同严肃处理,维护市场秩序和国家利益。
2026-02-06 07:29:44 回复