哪些情况下建设工程合同可以被撤销

（一）若因重大误解订立合同，当事人应尽快收集能证明自己对合同重要内容存在错误认识的证据，然后向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）遇到一方欺诈订立合同，受欺诈方要及时收集欺诈行为的相关证据，如施工方资质缺陷的证据等，向法院或仲裁机构申请撤销。
（三）第三人实施欺诈且对方知情时，受欺诈方需收集第三人欺诈及对方知情的证据，通过法律途径撤销合同。
（四）受胁迫订立合同，受胁迫方要留存胁迫的证据，如威胁的聊天记录等，向法院或仲裁机构主张撤销。
（五）合同显失公平时，处于不利地位的一方应收集自身危困状态、缺乏判断能力以及合同显失公平的证据，请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

建设工程合同在这些情形下可撤销：
1.重大误解：当事人对合同关键内容认识错误，如工程范围、质量标准理解偏差。
2.一方欺诈：一方故意隐瞒关键信息，诱使对方签约，像施工方隐瞒资质问题。
3.第三人欺诈：第三人欺诈，对方知情仍签约，如材料商欺诈施工方，发包方知情。
4.胁迫：一方或第三人威胁对方签约，如发包方威胁施工方降工程款。
5.显失公平：一方趁对方困境签约，合同明显不公，如施工方资金紧张时被迫接受低价。

结论：建设工程合同在因重大误解订立、一方欺诈、第三人欺诈且对方知情、受胁迫订立以及显失公平等情形下可撤销。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事法律行为存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况时，受损害方有权请求撤销。在建设工程合同中，若当事人对合同关键内容存在重大误解，如对工程范围、质量标准理解错误而订立合同；或一方通过欺诈手段让对方违背真实意思签约，像施工方隐瞒资质缺陷；或第三人欺诈且对方知晓；又或者一方受胁迫、合同显失公平等，这些都符合可撤销合同的法定情形。若在建设工程合同中遇到类似情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

建设工程合同在多种情形下可撤销。重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等都会导致合同违背一方真实意思，损害其合法权益，此时撤销合同是合理且必要的。
1.若存在重大误解，当事人应及时收集能证明自己对合同重要内容理解有误的证据，如会议记录、沟通邮件等，向法院或仲裁机构请求撤销合同。
2.遭遇欺诈、胁迫情况，受损害方要保留好相关证据，如欺诈方的虚假陈述记录、胁迫的威胁信息等，通过法律途径撤销合同。
3.对于显失公平的合同，处于不利地位的一方可收集自身危困状态、对方利用该状态的证据，也可借助专业律师的帮助，向法院或仲裁机构申请撤销。

法律分析：
（1）重大误解订立的合同，由于当事人对工程关键内容认识错误，导致合同并非基于真实意愿，这种情况下合同可撤销，比如对工程范围和质量标准理解偏差，会影响合同履行和双方权益。
（2）一方欺诈订立的合同，欺诈方故意隐瞒关键信息或提供虚假情况，让对方违背真实意思签约，像施工方隐瞒资质缺陷，会使发包方利益受损，合同可撤销。
（3）第三人欺诈且对方知情的合同，第三人的欺诈行为影响了合同订立，而另一方知晓却仍签约，这种合同违背了受欺诈方的真实意愿，可撤销。
（4）胁迫手段订立的合同，受胁迫方在威胁下签订合同，并非出于自愿，如发包方威胁施工方降低工程款，合同应可撤销。
（5）显失公平的合同，一方利用对方不利处境迫使签订不合理合同，破坏了合同公平性，如施工方资金紧张时发包方迫使签不合理价格合同，可撤销。

提醒：当遇到建设工程合同可能存在可撤销情形时，要及时收集相关证据，建议咨询专业人士进一步分析处理。