公安认定诈骗所需的证据包含什么

公安认定诈骗需要多种证据且形成完整证据链。证据类型多样，包括物证如诈骗工具、赃款赃物；书证像合同、票据、信件；证人证言是了解案件者的陈述；被害人陈述为受害者描述被骗经过；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定意见如司法会计、笔迹鉴定；勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据如监控录像、聊天记录、转账记录。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，才能证明犯罪嫌疑人有非法占有目的，实施虚构事实或隐瞒真相行为，导致被害人基于错误认识处分财产并受损。

解决措施和建议：
1.全面收集各类证据，不放过任何可能的线索，确保证据种类的完整性。
2.对收集到的证据进行细致审查，保证证据的真实性和关联性。
3.加强证据之间的关联性分析，使证据链更加紧密和完整。

法律分析：
（1）公安机关认定诈骗，证据种类多样且各有作用。物证能直观反映诈骗行为的工具和财物情况，是诈骗存在的实物证明。
（2）书证以书面形式记录诈骗相关事实，具有较强的证明力，能清晰展现诈骗过程中的关键信息。
（3）证人证言可从第三方角度补充案件细节，为案件提供更全面的视角。
（4）被害人陈述能详细描述被骗经过，是了解案件全貌的重要依据。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解虽有不确定性，但也是证据的一部分，可从中挖掘案件线索。
（6）鉴定意见通过专业技术手段对相关证据进行分析，增强证据的科学性和可信度。
（7）勘验、检查等笔录能固定现场情况，为案件提供客观记录。
（8）视听资料、电子数据能实时记录诈骗过程，具有较高的真实性和直观性。这些证据需形成完整证据链，才能有力证明诈骗犯罪事实。

提醒：在涉及诈骗案件时，要注意保留各类证据。不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时要全面细致，对各类证据都不能遗漏，比如在诈骗案件中，既要注意收集物证、书证，也要重视视听资料、电子数据等。
（二）确保证人证言和被害人陈述的真实性和完整性，可以通过多次询问、与其他证据相互印证等方式进行核实。
（三）对于鉴定意见，要选择有资质的鉴定机构进行，保证鉴定结果的科学性和权威性。
（四）整理证据时，按照证据链的逻辑顺序进行排列，使各证据之间相互关联、相互支持。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.公安认定诈骗所需证据多样，有物证，比如诈骗用的工具、赃款赃物；书证，像合同、票据等能证明诈骗的书面材料。
2.证人证言是了解案件的人的陈述，被害人陈述是受害者对被骗经过的描述。
3.还包括犯罪嫌疑人的供述辩解、鉴定意见、勘验等笔录。
4.视听和电子数据，像监控、聊天及转账记录。这些证据要形成完整链，证明嫌疑人非法占有目的及诈骗行为致被害人受损。

结论：
公安认定诈骗需物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料和电子数据等证据形成完整证据链。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，诈骗罪的认定需要多方面证据支撑。物证能直观反映诈骗行为的工具和结果；书证可从书面材料角度证明诈骗事实；证人证言能从第三方视角补充案件情况；被害人陈述是了解被骗过程的重要依据；犯罪嫌疑人的供述和辩解有助于全面了解案件；鉴定意见能通过专业手段确定证据的真实性和关联性；勘验等笔录可还原现场情况；视听资料和电子数据则能记录诈骗行为发生时的动态信息。这些证据相互印证，形成完整证据链，才能证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识处分财产并遭受损失。如果遇到与诈骗相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。