经调解后再起诉需具备哪些条件

1.调解后再起诉，要根据调解类型确定条件。非诉讼调解达成协议后，如果当事人没申请司法确认调解协议，或者司法确认没得到法院认可，就可以就原来的纠纷去法院起诉。不过，得符合起诉的条件，也就是原告和案件得有直接关系，被告要明确，要有具体的诉讼请求、事实和理由，案件得在法院受理民事诉讼的范围内，而且受诉法院得有管辖权。
2.要是在诉讼中法院主持达成的调解书生效了，当事人就不能就同一纠纷再次起诉。但要是有证据能证明调解违背了自愿原则，或者调解协议内容违法，当事人可以申请再审，而不是直接起诉。
不同调解类型对应的维权途径不一样，当事人要根据实际情况选合适的方式维护自己的权益。

法律分析：
（1）非诉讼调解达成协议后，如果当事人没有申请司法确认调解协议，或者司法确认未得到法院认可，就可以针对原纠纷向法院提起诉讼。不过要符合起诉条件，即原告和本案存在直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，并且该纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，受诉法院有管辖权。
（2）诉讼中法院主持达成的调解书生效后，当事人不能就同一纠纷再次起诉。但要是有证据能证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法，当事人可以申请再审，而不是直接起诉。

提醒：
当事人要准确区分调解类型，按对应救济路径维权。情况复杂时，建议咨询专业人士分析。

（一）对于非诉讼调解达成协议的情况，若未申请司法确认或司法确认未通过，要向法院起诉原纠纷，需确保自己和案件有直接利害关系，明确指出被告是谁，提出具体的诉讼请求并说明事实理由，同时该案件要在法院受理民事诉讼的范围内，且受诉法院有管辖权。
（二）对于诉讼中法院主持达成的调解书生效的情况，不能就同一纠纷再次起诉。若能拿出证据证明调解违背自愿原则或者调解协议内容违法，可申请再审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

结论：
经调解后再起诉需区分调解类型，非诉讼调解未司法确认或确认未通过可就原纠纷起诉，要符合起诉条件；诉讼中法院主持的调解书生效后一般不能再起诉，除非证明调解违反自愿原则或内容违法，此时应申请再审。
法律解析：
对于非诉讼调解，若当事人未申请司法确认或司法确认未获法院支持，可就原纠纷起诉，但要满足民事诉讼法规定的起诉条件，即原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围且受诉法院有管辖权。而诉讼中法院主持达成的调解书生效后，基于一事不再理原则，当事人不得就同一纠纷再行起诉。不过若能证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，当事人可申请再审来维护权益。不同调解类型对应不同的权利救济路径，当事人应依据实际情况选择合适方式。若在调解后起诉问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以妥善维护自身权益。

1.经调解后再起诉的条件因调解类型而异。非诉讼调解达成协议后，若未申请司法确认或司法确认未获法院支持，可就原纠纷起诉，但要满足民事诉讼法规定的起诉条件，即原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围且受诉法院有管辖权。而诉讼中法院主持达成的调解书生效后，当事人不能就同一纠纷再起诉，若有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审而非直接起诉。
2.解决措施和建议：
-当事人在非诉讼调解后，若打算起诉，应仔细对照起诉条件准备材料，确保符合要求。
-若遇到诉讼中法院主持调解达成的调解书问题，要及时收集调解违反自愿原则或协议内容违法的证据，通过申请再审来维护权益。
-当事人需明确不同调解类型对应的权利救济路径，根据实际情况选择合适方式维权。