咨询我
法律分析:
(1)诉讼时效通常适用于请求权,而确认合同无效属于形成权之诉。合同效力的认定是对合同价值的判断,不受时间限制。这意味着无论经过多久,只要发现合同存在无效情形,都能提出确认无效的主张。
(2)合同一旦被确认无效,自始不具有法律约束力。也就是说,从合同订立时起就不产生效力。
(3)合同无效后,对于因该合同取得的财产,应返还给对方;若无法返还或没必要返还,则需折价补偿。同时,有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失;若各方都有过错,需各自承担相应责任。
提醒:
虽确认合同无效不受诉讼时效限制,但主张返还财产和赔偿损失等后续请求可能受诉讼时效约束,建议及时咨询分析具体案情。
2026-02-05 08:24:01 回复
咨询我
(一)当发现合同存在无效情形时,可直接向法院或仲裁机构主张合同无效,无需担心诉讼时效问题。
(二)合同被确认无效后,对于因该合同取得的财产,要及时要求返还;若不能返还或没必要返还,可要求对方折价补偿。
(三)若自己因合同无效遭受损失,且是对方有过错导致,可要求对方赔偿损失;若双方都有过错,则各自承担相应责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
2026-02-05 07:25:43 回复
咨询我
1.合同无效不受诉讼时效限制,诉讼时效针对请求权,确认合同无效是形成权之诉,合同效力认定是价值判断,不应受时间约束,合同被确认无效自始无法律约束力。
2.只要发现合同无效,当事人可随时向法院或仲裁机构主张。
3.合同无效后,取得的财产应返还;无法返还或没必要返还的,折价补偿。有过错方要赔偿对方损失;各方都有错,各自担责。
2026-02-05 07:13:17 回复
咨询我
结论:
合同无效不适用诉讼时效规定,当事人随时可主张合同无效,合同被确认无效后要进行相应财产处理和责任承担。
法律解析:
诉讼时效主要适用于请求权,而确认合同无效属于形成权之诉。合同效力的认定是一种价值判断,不应受时间限制。所以,无论何时发现合同存在无效情形,当事人都能向法院或仲裁机构主张合同无效。一旦合同被确认无效,自始就没有法律约束力。合同无效后,基于该合同取得的财产需返还,若不能返还或没必要返还则应折价补偿。若一方有过错,要赔偿对方损失;若各方都有过错,则各自承担相应责任。如果大家在合同效力及后续处理方面有疑问,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-02-05 05:35:40 回复
咨询我
1.合同无效不适用诉讼时效规定,因诉讼时效针对请求权,确认合同无效是形成权之诉,合同效力认定属价值判断,不受时间限制,且合同被确认无效后自始无法律约束力。
2.无论何时发现合同无效,当事人可向法院或仲裁机构主张。合同无效后,取得的财产应返还,不能返还或没必要返还的折价补偿。
3.有过错方需赔偿对方损失,各方都有过错则各自担责。建议当事人在发现合同可能无效时,及时收集相关证据,尽快向法院或仲裁机构提出主张,以保障自身合法权益,避免财产损失进一步扩大。
2026-02-05 03:47:34 回复